Kohtulahend

1-14-9976 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) maksma tekitatud kahjust alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 15.12.2014 ühe aasta kuue kuu jooksul mitte vähem kui 1154,37 eurot.

1-14-9976 poliisi osaga, sim kaardi ümbrisega telefonile XXX ja mobiiltelefoniga Nokia antud üle S.F kaitsjale Aivar Ennok ́ile hoidmiseks - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel S.F kaitsjale Aivar Ennok ́ile. 16 CD-plaati on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: S.F-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikul 23.03.2014-06.06.2014, pani toime kütuse vargusi, ühel korral grupis, kasutades erinevaid sõiduautosid, millele kinnitas kas eelnevalt varastatud teistelt sõiduautodelt või kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohtadest saadud registreerimisnumbrimärke, Tallinna linnas, Pärnu linnas, Raplamaal, Jõgevamaal ja Järvamaal asuvates erinevatele kütuse tanklakettidele kuuluvates teenindusjaamades, tankis kütust nii sõiduauto kütusepaaki kui ka sõiduautos olnud kanistritesse, seejärel maksmata kütuse eest lahkus tanklast, järgnevalt : 23.03.2014 õhtul varastas aadressil Herne tn 12, Tallinn maja ees pargitud ja XXX kuuluvalt sõiduautolt Ford Transit mõlemad registreerimisnumbrid XXX. Samuti tema, 23.03.2014 kl 21.01 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Katusepapi teenindusjaamas asukohaga Katusepapi 37, Tallinn sõiduautosse Mitsubishi Cold, mille peale olid paigaldatud varem varastatud registreerimisnumbrid XXX, 114,30 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 148,60 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 05.03.2014 kl 18.47 ajal tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Kristiine teenindusjaamas asukohaga Endla 43, Tallinn sinist värvi sõiduautosse Peaugeot, mille peale olid paigaldatud registreerimisnumbrid KGE937, 89,97 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 114,26 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 08.03.2014 kl 13.26 ajal tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Kristiine teenindusjaamas asukohaga Endla 43, Tallinn halli värvi sõiduautosse Peaugeot, mille peale olid paigaldatud registreerimisnumbrid KGE937, 53,97 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles Plus summas 70,16 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 20.03.2014 kl 20.16 ajal tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Sõle teenindusjaamas asukohaga Paldiski mnt 44, Tallinn sinist värvi sõiduautosse Mitsubishi, mille peale olid paigaldatud registreerimisnumbrid TYU-531 ning pagasiruumis olevatesse kanistrisse kokku 121,79 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 152,24 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 28.03.2014 kl 18.05 ajal tankis Statoil

1-14-9976 Fuel&Retail Eesti AS Järve teenindusjaamas asukohaga Pärnu mnt 180, Tallinn, tumesinist värvi sõiduautosse Mitsubishi, mille peale olid paigaldatud varem varastatud registreerimisnumbrid XXX, 37,76 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 49,65 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 31.03.2014 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Petrooleumi teenindusjaamas asukohaga Petrooleumi 4, Tallinn tumesinist värvi sõiduautosse Fiat, mille peale olid paigaldatud varem varastatud registreerimisnumbrid XXX, 44,86 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 60,79 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 01.04.2014 kl 20.13 ajal tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Õismäe teenindusjaamas asukohaga Paldiski mnt 106, Tallinn tumesinist värvi sõiduautosse Fiat, mille peale olid paigaldatud varem varastatud registreerimisnumbrid XXX 41,34 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 54,36 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 05.04.2014 kl 21.58 ajal tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Õismäe teenindusjaamas asukohaga Paldiski mnt 106, Tallinn tumesinist värvi sõiduautosse Fiat, mille peale olid paigaldatud varem varastatud registreerimisnumbrid XXX, 43,36 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 57,02 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 16.04.2014 kl 21.10 ajal tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Nõmme teenindusjaamas asukohaga Pärnu mnt 147/Männiku tee 2, Tallinn tumepunast värvi sõiduautosse, mille peale olid paigaldatud teise sõiduki registreerimisnumbrid XXX, 39,21 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 51,56 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 19.04.2014 kl 21.33 ajal tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Petrooleumi teenindusjaamas asukohaga Petrooleumi 4, Tallinn tumepunast värvi sõiduautosse, mille peale olid paigaldatud teise sõiduki registreerimisnumbrid XXX, 55,21 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 72,60 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 21.04.2014 kl 22.52 ajal tankis Lukoil Eesti AS teenindusjaamas asukohaga Tondiraba 1, Tallinn tumepunast värvi sõiduautosse Volkswagen Passat, mille peale olid paigaldatud teise sõiduki registreerimisnumbrid XXX, 84,94 liitrit mootorikütust Bensiin 95 summas 111,02 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 23.04.2014 kl 12.57 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Õismäe teenindusjaamas asukohaga Paldiski mnt 106, Tallinn hõbedast värvi sõiduautosse Audi, mille peale olid paigaldatud teise sõiduki registreerimisnumbrid XXX, 84,22 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles Plus summas 114,12 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 23.04.2014 kl 23.21 tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Järvevana teenindusjaamas asukohaga Järvevana tee 2, Tallinn punast värvi sõiduautosse, mille peale olid paigaldatud teise sõiduki registreerimisnumbrid XXX, 57,05 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 75,59 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 26.04.2014 kl 16.02 ajal tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Võidujooksu teenindusjaamas asukohaga Võidujooksu 10, Tallinn tumepunast värvi sõiduautosse Toyota, mille peale olid paigaldatud teise sõiduki registreerimisnumbrid XXX, 54,62 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 72,37 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 27.04.2014 kl 13.55 ajal tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Pärnu Ülejõe teenindusjaamas asukohaga Ehitajate tee 4, Pärnu punast värvi mahtuniversaal kerega Toyota sõiduautosse, mille peale olid paigaldatud teise sõiduki registreerimisnumbrid XXX, 120,98 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 157,27 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 30.04.2014 kl 21.06 ajal tankis AS Olerex teenindusjaamas asukohaga Orgita küla, Märjamaa vald, Raplamaa sõiduautosse Toyota Avensis, mille peale olid paigaldatud teise sõiduki registreerimisnumbrid XXX, 84,11 liitrit mootorikütust bensiin 95 summas 108,92 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 02.05.2014 kl 21.40 ajal tankis AS Olerex Märjamaa teenindusjaamas asukohaga Puhu rist, Põltsamaa vald, Jõgevamaa sõiduautosse Toyota Avensis, mille peale olid paigaldatud teise sõiduki registreerimisnumbrid XXX, 103,84 liitrit mootorkütust Bensiin 95 summas 131,77 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 03.05.2014 kl 21.36 ajal tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Võidujooksu teenindusjaamas asukohaga Võidujooksu 10,

1-14-9976 Tallinn tumesinist värvi sõiduautosse, mille peale olid paigaldatud teise sõiduki registreerimisnumbrid XXX, 44,25 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 58,63 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 12.05.2014 kl 20.19 ajal tankis Lukoil Eesti AS teenindusjaamas asukohaga Punane 16a, Tallinn punast värvi sõiduautosse Toyota, mille peale olid paigaldatud teise sõiduki registreerimisnumbrid XXX, 79,06 liitrit mootorikütust Bensiin 95 summas 100,17 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 05.05.2014 kl 23.36 ajal tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Mustakivi teenindusjaamas asukohaga Mahtra 29, Tallinn sinist värvi sõiduautosse Fiat, mille peale olid paigaldatud teise sõiduki registreerimisnumbrid XXX, 64,51 liitrit mootorikütust Bensiin 95 summas 83,86 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, 28.05.2014 kl 15.18 ajal tankis AS Olerex teenindusjaamas asukohaga Puhu rist, Põltsamaa vald, Jõgevamaa sõiduautosse Audi A4, mille peale olid paigaldatud varem varastatud registreerimisnumbrid XXX ning pagasiruumis olevatesse kanistrisse kokku 163,71 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 212,17 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, ühiselt ja grupis Priit Põder ́iga 30.05.2014 kl 12.16 ajal Rapla maakonnas Märjamaa vallas, TALLINN - PÄRNU – IKLA maantee 65 km-l asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Märjamaa teenindusjaamas tankis kanistritesse ning tumedat värvi sõidukisse Audi 80 kokku 183,61 liitrit bensiini 95 Miles Plus ning lahkus tankla territooriumilt ilma tangitud kütuse eest tasumata, tekitades vargusega Statoil Fuel & Retail Eesti AS-le varalist kahju 243,28 eurot. Samuti tema, 06.06.2014 kl 11.47 ajal tankis Statoil Fuel&Retail Eesti AS Mäo teenindusjaamas asukohaga Mäo küla, Paide vald, Järvamaa tumedat värvi sõiduautosse Audi, mille peale olid paigaldatud varem varastatud registreerimisnumbrid XXX, 100,08 liitrit mootorikütust Bensiin 95 Miles summas 129,60 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Seega pani S.F toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid S.F ning tema kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et S.F-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et S.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetlevas kriminaalasjas on süüdimõistva otsusega kaasnev sundara II astme kuriteo toimepanemise eest, Riiklikul ekspertiisiasutusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kujutisekspertiisi tekkinud kulu (Ekspertiisiakt nr 14E-IV0014) ning kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Kohus leiab, et on põhjendatud võimaldada süüdistatavale tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p 7,12 alusel. Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud Lukoil Eesti AS, AS Olerex, Statoil Fuel & Retail Eesti AS (kd 2 tl 120,128, 131-132). KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteo või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on tuvastatud, et süüdistatava süülise käitumise tagajärjel on tekitatud varaline

1-14-9976 kahju esitatud tsiviilhagi ulatuses. Kohtu hinnangul on varalised kahjud tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tõttu, kuna need on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna kriminaalasja kohtuliku uurimisega on süüdistatava süü kahjude tekkimises täies ulatuses tõendatud, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikutele süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses kannatanute kasuks süüdistatavalt välja mõista. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 180 lg 1,3. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.