Kohtulahend

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 08.04.2014 kohtuotsusega mõistetud ja ära kantud karistusega - 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Süüdi tunnistada H.K KarS § 199 lg 2 p 7, 9 (episoodid 14.08.2014, 15.08.2014, 18.08.2014, 29.08.2014) järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud . KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 18.08.2014 kuni 19.08.2014, seega 2 päeva, karistusaja hulka. Ära kandmisele kuulub 4 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda H.K kinnipidamise päev, s.o 29.08.2014. Tõkend – vahistamine – tühistada karistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 3 CD-plaati – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagid: VÕS § 1043, § 1045 alusel rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista H.K-lt: • Rimi Eesti Food AS’i kasuks 102,15 eurot, mis kanda Rimi Eesti Food AS-i arveldusarvele number XXXXXXXXXX Swedbankis /tlk 65-66/. • ETK Jaekaubandus AS’i kasuks 103,60 eurot, mis kanda ETK Jaekaubandus AS-i arveldusarvele number XXXXXXXXXXX Swedbankis /tlk 230-232/. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 alusel välja mõista riigituludesse: H.K-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot, määratud kaitsja tasu 174 eurot, toimiku koopiate kulu 1 euro. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega H.K-le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta kaitsjatasu summas 72 eurot –riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. -2-

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: H.K süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 17.02.2013 ja 16.03.2013 väheolulise varavastase süüteo eest ning 13.02.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, seega isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 24.09.2013 kella 20:45 ajal, viibides Tallinnas Õismäe tee 107a asuvas Järveotsa Säästumarketi kaupluses võttis grupis koos Alina XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa maksumusega 102,15 eurot, nimelt 5 pudelit Martini Biancot maksumusega 57,45 eurot (ühe pudeli hind 11,49 eurot), 2 pudelit Mõrnaja viina maksumusega 16,70 eurot (ühe pudeli hind 8,35 eurot) ja 2 pudelit Saaremaa viina maksumusega 28 eurot (ühe pudeli hind 14 eurot), millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 14.08.2014 kell 16:05 viibides aadressil Akadeemia tee 35, Tallinn asuvas Akadeemia Konsumi kaupluses võttis grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ETK Jaekaubandus AS-le kuuluvat kaupa, nimelt 4 pudelit viina Absolut maksumusega 103,60 eurot (ühe pudeli hind 25,90 eurot), millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 15.08.2014 kella 14:01 ajal viibides aadressil Akadeemia tee 35, Tallinn asuvas Akadeemia Konsumi kaupluses võttis grupis koos Georgi XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ETK Jaekaubandus AS-le kuuluvat kaupa, nimelt 4 pudelit viina Absolut maksumusega 103,60 eurot (ühe pudeli hind 25,90 eurot), millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 18.08.2014 kella 20:55 viibides aadressil Akadeemia tee 35, Tallinn asuvas Akadeemia Konsumi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ETK Jaekaubandus AS-le kuuluvat kaupa, nimelt kolm pudelit viina Absolut maksumusega 77,70 eurot (ühe pudeli hind 25,90 eurot), millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 29.08.2014 kell 11.39 viibides aadressil Õismäe tee 107a, Tallinn asuvas Järveotsa Säästumarketi kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa ühe pudeli viina Mernaja Zastolje maksumusega 8,35 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega H.K võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt ning mis oli toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati varaline kahju Rimi Eesti Food AS-le summas 102,15 eurot, kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 102,15 eurot, mis tuleb hüvitada Rimi Eesti Food AS-i -3-

arveldusarvele number 221001172813 Swedbankis /tlk 65-66/. Kannatanule ETK Jaekaubandus AS-le on tekitatud kahju summas 103,60 eurot, kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 103,60 eurot, mis tuleb hüvitada ETK Jaekaubandus AS-i arveldusarvele number XXXXXXXXXXX Swedbankis /tlk 230-232/. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav H.K, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus H.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi 24.09.2013 toimepandud episoodi osas ja karistada vangistusega 2 kuud, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning mis lugeda KarS § 65 lg 1 alusel kaetuks Harju Maakohtu 08.04.2014.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakantud karistusega – 3 kuud 26 päeva. Samuti taotleb prokurör süüdi tunnistada H.K KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi (episoodid 14.08.2014, 15.08.2014, 18.08.2014, 29.08.2014) ja karistada teda vangistusega 5 kuud, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, ärakandmisele kuuluv karistus on 4 kuud 28 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 29.08.2014. Esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Kohtuistungil jäi süüdistatav H.K sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu, toimiku koopiate kulu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel H.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. H.K-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 532,50 eurot, määratud kaitsja tasu 174 eurot, toimiku koopiate kulu 1 euro. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.