elukoht (vabanemisel): ccccccccccccccccccccccccccc; isikukood: 37310170270; garanteeritud töökoht (vabanemisel): V.K.S.BYGG AS
Kaitsja
vandeadvokaat Lembit Nirgi
Kohtuistungi toimumise aeg
01.12.2014. a (kaugkohtuistung)
RESOLUTSIOON
1.Jätta Valeri Obuhhov temale Harju Maakohtu 13.02.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-14447 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.
2.
Välja mõista Valeri Obuhhovilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arvele nr EE351010052031000004 SEB pangas; arvele nr EE502200221014193355 Swedbankis; arvele nr EE873300333499990003 Danske Bankis või
arvele nr EE401700017002872300 Nordea Pangas, viitenumber kõigil juhtudel 99914700041848. Selgitusse tuleb märkida „1-11-14447, menetluskulu, Valeri Obuhhov“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Harju Maakohtu 13.02.2012. a otsusega tunnistati Valeri Obuhhov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat 11 kuud vangistust. KarS § 76 lg 6, § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 06.07.2007. a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 10 kuud 26 päeva vangistust. Valeri Obuhhovile mõisteti liitkaristuseks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 9 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks loeti 25.08.2011. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.08.2011. a ja lõppeb 20.06.2017. a. Vangla toetab Valeri Obuhhovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise järelevalve alla. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Valeri Obuhhovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Valeri Obuhhovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.
KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD
Süüdimõistetu Valeri Obuhhov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja on seisukohal, et Valeri Obuhhovi taotlus võiks kuuluda rahuldamisele. Nõuded ei ole Valeri Obuhhovile üle jõu käivad, Valeri Obuhhov teab, kuidas toimib elektrooniline järelevalve, see distsiplineerib teda. Kaitsja leiab, et kaitsealune soovib õppida ja suudab teha õigeid järeldusi, edaspidi ei eelista ta enda huvisid teiste omadele. Kaitsja hinnangul on see narkokuritegude puhul oluline. Lisaks märgib kaitsja, et Valeri Obuhhov ei ole narkomaan, ei ole vähimatki viidet narkootikumide tarvitamise riskile. Valeri Obuhhovil on olemas soodsad elu- ja töötingimused seaduskuulekaks eluks. Vanglas on küll mõistetud 12 distsiplinaarkaristust, kuid need ei ole väga tõsised. Valeri Obuhhov on vanglas õppinud, soovinud omandada keevitaja kutse, kuid seda ega ka sotsiaalprogramme ei ole võimaldatud. Kaitsja leiab, et Valeri Obuhhov on vanglas käitunud rahuldavalt, on püüdnud õppida. Kaitsja hinnangul on positiivsed asjaolud ülekaalus.
KOHTU SEISUKOHT
1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Valeri Obuhhovi ja tema kaitsja, leiab, et Valeri Obuhhovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest elektroonilise järelevalve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
2.Valeri Obuhhov kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Valeri Obuhhov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Valeri Obuhhovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Valeri Obuhhovi emale xxxxxxxxxxxxxxxx, korterisse omavad sissekirjutust ka Valeri Obuhhovi õde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa ja õe alaealine laps. Valeri Obuhhovi ema ja õde on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Valeri Obuhhovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
3.KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
3.1.Valeri Obuhhov on eelnevalt kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude, liikluskuritegude ja vägivallaga seotud kuritegude eest. Enne kuritegu, mille eest Valeri Obuhhov kannab käesoleval ajal karistust, karistati Valeri Obuhhovit Harju Maakohtu 06.07.2007. a otsusega (kriminaalasi nr 1-07-8062) 5 aasta pikkuse vangistusga. Mõistetud karistuse kandmiselt vabastati Valeri Obuhhov Viru Maakohtu 21.03.2011. a määrusega tingimisi ennetähtaegselt 01.04.2011. a, katseajaga 1 aasta. Uue kuriteo pani Valeri Obuhhov toime vähem kui 5 kuu möödudes. Viimased kaks kuritegu, sh kuritegu, mille eest Valeri Obuhhov käesoleval ajal karistust kannab, on seotud narkootilise aine omandamise ja hoidmisega. Valeri Obuhhovi varasemast elukäigust nähtuvalt on teda varasemalt korduvalt vabastatud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega (Tallinna Linnakohtu 12.06.1995. a otsusega ja Harju Maakohtu 06.07.2007. a otsusega mõistetud karistuste kandmiselt), kuid sellele vaatamata on Valeri Obuhhov jätkanud kuritegude toimepanemist. Käesoleval juhul pöörati täitmisele Valeri Obuhhovil ärakandmata jäänud karistus, kuna ta pani toime katseajal uue kuriteo. Ebaõnnestunud
kriminaalhoolduse teostamine ei anna alust arvata, et Valeri Obuhhov oleks sellel korral suuteline muutma oma käitumist ja elama vabaduses õiguskuulekalt. Senini ei ole Valeri Obuhhov kasutanud talle antud võimalusi kanda karistust vabaduses. Kohtule esitatud materjalide kohaselt suurendab Valeri Obuhhovi riskikäitumist sõltuvusainete tarvitamine ja negatiivset mõju avaldav tutvusringkond. Valeri Obuhhovi enda sõnul ei ole tal narkootikumidega kunagi probleemi olnud, ka alkoholi ei tarvita 8 aastat. Käesoleva kuriteo kohta selgitab Valeri Obuhhov, et tema suhtles isikutega, kes tegelesid kriminaalse tegevusega ja teda liideti nende inimestega gruppi. Kohtus ei hakanud ta oma süüdistuse üle vaidlema, kuna talle öeldi väidetavalt, et kui ta kokkuleppega ei nõustu, siis pannakse teda 8 aastaks vangi. Seepärast Valeri Obuhhov nõustus.
3.2.Vanglas on Valeri Obuhhov omandanud riigikeele B1 tasemel, lõpetanud 9. klassi ja omandanud sellega põhihariduse. Varasemalt on Valeri Obuhhov läbinud programmid „Agressiivsuse asendamise treening“ ja „Küsimused endale“. Samuti on toimunud regulaarsed vestlused inspektor-kontaktisikuga. Olenemata positiivsest tegevusest karistuse kandmise ajal, ei ole Valeri Obuhhovi käitumine olnud kinnipidamisasutuse korrale vastav. Valeri Obuhhovil on käesoleval ajal 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, muuhulgas vanglaametniku suhtes ebatsensuursete väljendite kasutamise eest. Isik, kes soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda, peaks aga esmalt oma korrektse käitumisega karistuse kandmise ajal kinnitama endas toimunud positiivseid muutuseid. Valeri Obuhhovi puhul käesoleval juhul seda ei saa järeldada.
3.3.Valeri Obuhhovi vabanemisjärgsed elutingimused on üldiselt head. Valeri Obuhhovil on olemas kindel elu- ja töökoht. Toimikusse lisatud kaks töökohta kinnitavat garantiikirja. Esimese kohaselt kindlustab Norra ehitusfirma V.K.S. BYGG AS Valeri Obuhhovile töökoha Eestis. Töötasu sõltub väidetavalt sellest, kuidas ta oma tööga hakkama saab. Teisena on nõus Valeri Obuhhovile töökoha kindlustama ettevõte Easy Leasing OÜ, kus tal on võimalik asuda tööle ekspediitori ametikohal. Valeri Obuhhov ise eelistaks ehitusalast tööd. Seega on Valeri Obuhhovil vabanemise korras olemas kindel töökoht, seeläbi sissetulek ja võimalus tasuda ka rahalised kohustused. Pikemas plaanis soovib Valeri Obuhhov elama asuda Itaaliasse õe juurde. Lähedasteks peab Valeri Obuhhov oma ema, õde ja tütart. Valeri Obuhhovi isa suri Valeri Obuhhovi käesoleva vangistuse ajal. Varasema tutvuskonna moodustasid kriminaalse taustaga isikud, kellega suhtlemist soovib Valeri Obuhhov edaspidi vältida.
4.Kohus on seisukohal, et Valeri Obuhhovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine, selleks seaduses esimesel ettenähtud võimalusel, ei ole põhjendatud ja kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Valeri Obuhhov on toime pannud eriliigilisi kuritegusid ja talle on mõistetud eriliigilisi karistusi, kuid Valeri Obuhhov on jätkanud kuritegude toimepanemist ning seda ka katseajal, kui ta oli tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastatud. Valeri Obuhhovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda ka kuriteo toimepanemise asjaolud ja käitumine karistuse kandmise ajal. Lisaks leiab kohus, et ligikaudu 2 aastat 6 kuud enne karistusaja lõppu Valeri Obuhhovi vabastamine oleks ennatlik ja seega ei ole kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kriminaalmenetluse kulud Valeri Obuhhovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Lembit Nirgi. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 129,60 eurot (koos käibemaksuga).
Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus, leides, et kaitsja taotlus on põhjendanud kogu ulatuses, kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks taotletud summa, s.o 129,60 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 129,60 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Valeri Obuhhovilt välja mõista.
/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.