Kriminaalasi 1-14-10427
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-10427
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Kohtuistungi sekretär
Terje Liebert
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
L.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5; § 200 lg 2 p 4 järgi
Prokurör
Kelly Kruusimägi
Süüdistatav
L.T , isikukood: XXX, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, viibib Vanglas, XXX, kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine alates 29.08.2014 (kahtlustatavana kinni peetud 28.08.2014)
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Kaitsja
Aadu Luberg
Süüdi tunnistada L.T KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud. Süüdi tunnistada L.T KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat 10 kuud. Vastavalt KarS § 64 lg-le 1 moodustada liitkaristus, lugedes kergem 4 kuu pikkune vangistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest 10 kuu pikkune vangistus kuulub kohe reaalselt ärakandmisele ning ülejäänud 3 aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele,
kui L.T ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lähtuvalt KarS § 75 lg 2 p-st 4 kohustub L.T käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid ning omandama eriala. Lähtuvalt KarS § 75 lg 2 p-st 8 kohustub L.T käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammides. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.12.2014. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kohe ärakandmisele kuuluva 10 kuu pikkuse vangistuse alguseks lugeda 28.08.2014.a, mil L.T oli kahtlustatavana kinni peetud. Tõkend – vahistamine – tühistada karistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel . Asitõendid: • Kriminaalasja materjalide juures olevad CD-plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. • Sinine pluus, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada kannatanu XXX. • Poekott, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. • Kohvipakk, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista riigituludesse: L.T menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 887,50 eurot, toimiku koopiate tegemise kulu 1 euro, ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu 255 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega L.T kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse -2-
nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi kulud summas 912 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: L.T’it süüdistatakse selles, et tema tungis 09.08.2014.a kella 21:50 ajal Tallinnas Pirita Selveri lähistel Rummu tee 4 juures asuvas Lillepi pargis kallale XXX, haarates vasaku käega XXX kaela ümbert kinni ja kägistades XXX. Kägistamise ajal rebis L.T teise käega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX käest ära XXX kuuluva rahakoti väärtusega 20 eurot, milles oli SEB panga pangakaart, kannatanu nimele väljastatud juhiload, võtmekimp väärtusega 20 eurot, silmaarsti tõend, ühissõidukikaart, erinevad kliendikaardid. XXX hakkas kägistamise tagajärjel meelemärkust kaotama ning kukkus maha, misjärel lõi L.T XXX jalaga seljapiirkonda ning põgenes sündmuskohalt koos XXX kuuluva kotiga. Oma tegevusega põhjustas L.T XXX varalise kahju kogusummas 40 eurot ning füüsilist valu. Samuti tema tungis 11.08.2014.a kella 22:20 ajal Tallinnas Kummeli tee 4 asuva maja kõrval kallale XXX, haarates XXXühe käega selja tagant kaela ümbert kinni ja hakates XXX kägistama, pekstes samal ajal teise käega XXX peapiirkonda. Seejärel tõukas L.T XXX pikali maha ning lõi maas lamavat XXX korduvalt kätega peapiirkonda. Kogu selle aja vältel, mil L.T XXX kägistas ja peksis, püüdis ta vägivalda kasutades võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX käest ära tõmmata käekotti. XXX üritas tõusta, kuid L.T lõi teda korduvalt kätega vastu pead ning XXX lasi füüsilise jõu poolest allajäämise tõttu oma kotist lahti ning L.T põgenes sündmuskohalt koos XXX kuuluvate esemetega: käekott väärtusega 20 eurot, rahakott väärtusega 10 eurot, mobiiltelefon iPhone 4 väärtusega 300 eurot, kõnekaart, mälukaart 16 Gb, pass XXX nimele, pass XXX nimele, mälupulk väärtusega 10 eurot, erinevad kosmeetikavahendid koguväärtusega 20 eurot, USB-kaabel väärtusega 5 eurot, sularaha summas 90 eurot ja 10 USA dollarit (7,46 eurot), Swedbanki deebet- ja kreeditkaart, AÜE HSBC panga pangakaart väärtusega 4 eurot, XXX foto, ja erinevad kliendikaardid. Oma tegevusega põhjustas L.T kannatanule varalise kahju kogusummas 466,46 eurot ning füüsilist valu ja tervisekahjustuse marrastuste, hematoomide ja põrutusena. Samuti tema tungis 14.08.2014.a kella 19:20 ajal Tallinnas Kressi tee 60 asuva maja lähedal kallale XXX, haarates XXXkäega selja tagant kaela ümbert kinni ja lüües XXXvastu pead, põhjustades selliselt XXXkukkumise. Olles vägivallaga murdnud XXXvastupanu, võttis L.T võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkäest ära koti väärtusega 20 eurot, milles oli mobiiltelefon Samsung SGH-E530 väärtusega 30 eurot, rahakott väärtusega 30 -3-
eurot, sularaha 15 eurot, ID-kaart kannatanu nimele taastamisväärtusega 24,90 eurot, SEB panga pangakaart kannatanu nimele taastamisväärtusega 2,50 eurot, erinevad kliendikaardid, kokkupandav vihmavari väärtusega 15 eurot, majavõtmed väärtusega 6 eurot, töökabineti magnetvõti väärtusega 10 eurot, kosmeetikakott erineva kosmeetikaga koguväärtusega 30 eurot, märkmik väärtusega 5 eurot, ühissõidukikaart taastamisväärtusega 2 eurot, T-särk maksumusega 4 eurot, sigaretipakk väärtusega 2,70 eurot, taimeteepakk, pabersalvrätikud, küpsisepakk väärtusega 0,50 eurot, kamm, plastmassist toidukarp, lavendliekstrakt väärtusega 4,60 eurot, valuvaigisti Ibumax, sukapöiad ning põgenes sündmuskohalt koos röövitud asjadega. Oma tegevusega põhjustas L.T XXX varalise kahju kogusummas 202,20 eurot ning füüsilist valu ja tervisekahjustuse peapõrutusena. Samuti tema tungi 14.08.2014.a kella 23:30 ajal Tallinnas Merivälja teel bussipeatuse „Supluse pst“ lähedal kallale XXX, haarates selja tagant XXX kaela ümbert kinni ja tõugates XXX asfaldile pikali. Olles vägivallaga murdnud XXX vastupanu, rebis L.T võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX käest ära käekoti väärtusega 50 eurot, milles oli rahakott väärtusega 40 eurot, kaks pangakaarti ja ID-kaart kannatanu nimele, erinevad kliendikaardid, 15 eurot sularaha, musta värvi vutlaris KINDLE e-luger väärtusega 120 eurot, majavõtmed väärtusega 8 eurot, sõiduauto Peugeot 206 reg.nr XXX dokumendid, kosmeetikakott väärtusega 40 eurot, peegel väärtusega 20 eurot, hõõrumisvastane pulk jalgadele plastmassist korpuses väärtusega 6 eurot, ühissõiduki kaart, närimiskummipakk ning põgenes koos röövitud asjadega sündmuskohalt. Oma tegevusega põhjustas L.T XXX varalise kahju kogusummas 299 eurot ning füüsilist valu ja tervisekahjustuse marrastusena. Samuti tema tungis ajavahemikul 17.08.2014.a kell 23:43 kuni 18.08.2014.a kell 01:00 Tallinnas Kloostrimetsa tee 58A asuva Teletorni lähistel kallale XXX, haarates selja tagant kahe käega XXX kaelast kinni ja hakates XXX kägistama. Seejärel tõukas L.T XXX selili pikali maha, istus XXX kõhule ning lõi XXX korduvalt rusikaga näkku ja vastu pead, nõudes samal ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil samal ajal XXXrahakotti. XXX andis L.T ’ile sularaha summas 60 eurot. Saanud raha, põgenes L.T sündmuskohalt, põhjustades XXX’ile varalise kahju summas 60 eurot ning füüsilist valu ja tervisekahjustuse hematoomidena. Samuti tema tungis 20.08.2014.a kella 22:32 ajal Tallinnas Pojengi tee 69 asuva maja lähedal kallale XXX, haarates parema käega XXX selja tagant kaela ümbert kinni ja tõugates XXX rohule pikali, millega tekitas XXX füüsilist valu ja tervisekahjustuse marrastusena, püüdes samal ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tõmmata XXX käest ära käekotti väärtusega 90 eurot, milles oli mobiiltelefon Samsung Galaxy S, mälukaart väärtusega 30 eurot, kosmeetikakott väärtusega 20 eurot, rahakott, erinevad kliendikaardid, retuusid, plätud, valge trikoosärk väärtusega 5 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata L.T’ist sõltumatutel asjaoludel, kuna teda nägi XXX ning L.T jooksis kannatanu juurest minema. Oma tegevusega pani L.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja korduvalt, s.o KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.T’it süüdistatakse selles, et tema, olles 09.08.2014.a kella 21:50 ajal toime pannud röövimise, haaras 09.08.2014.a kella 23:40 ajal Tallinnas Koldrohu tee 4 asuva maja ees XXX käega kaela ümbert kinni ja tõukas XXX teele pikali, mille tagajärjel XXX valu ei tundnud, ning võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX käest ära käekoti väärtusega 13 eurot, milles olid kannatanule kuuluvad mobiiltelefon Sony Xperia väärtusega 300 eurot, rahakott, sularaha 35 eurot, ID-kaart kannatanu nimele, pangakaart kannatanu nimele ja erinevad kliendikaardid, kleit väärtusega 20 eurot, pidžaama väärtusega 15 eurot, parfüüm Nina Ricci väärtusega 50 eurot, ujumisriided -4-
väärtusega 20 eurot, kõrvaklapid väärtusega 30 eurot, võtmed väärtusega 10 eurot, ühissõidukikaart väärtusega 2 eurot ning põgenes sündmuskohalt, põhjustades oma tegevusega XXX materiaalse kahju kogusummas 515 eurot. Oma tegevusega pani L.T, olles varem röövi toimepannud isikuks, avalikult, kuid vägivalda kasutamata toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju: 09.08.2014.a kell 21:50 episood: - XXX on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 40 eurot, füüsilist ja moraalset kahju, kuid XXX ei soovi tsiviilhagi esitada /I kd tl 10-13/. 09.08.2014.a kell 23:40 episood: - XXXe on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 515 eurot, kuid XXX ei soovi tsiviilhagi esitada /I kd tl 36-40/. 11.08.2014.a episood: - XXX on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 573,46 eurot, füüsilist ja moraalset kahju, millest varalise kahju osas on XXX esitanud tsiviilhagi summas 573,46 eurot /I kd tl 98/. Tsiviilhagis kajastatud varaline kahju summas 573,46 eurot on käesolevaks ajaks XXX hüvitatud /II kd tl 538-540/. 14.08.2014.a kell 19:20 episood: - XXX on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 202,20 eurot, füüsilist ja moraalset kahju, kuid XXX ei soovi tsiviilhagi esitada /I kd tl 137-143/. 14.08.2014.a kell 23:30 episood: - XXX on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 299 eurot, füüsilist ja moraalset kahju, kuid XXX ei soovi tsiviilhagi esitada /I kd tl 173-179/. Ajavahemikul 17.08.2014.a kell 23:43 kuni 18.08.2014.a kell 01:00 episood: - XXX on kuriteoga tekitatud varalist kahju summas 60 eurot, füüsilist ja moraalset kahju, millest varalise kahju osas on XXX esitanud tsiviilhagi summas 60 eurot /I kd tl 223-224/. Tsiviilhagis kajastatud varaline kahju summas 60 eurot on käesolevaks ajaks XXX’ile hüvitatud /II kd tl 538-540/. 20.08.2014.a episood: - XXX on kuriteoga tekitatud füüsilist ja moraalset kahju, kuid XXX ei soovi tsiviilhagi esitada /II kd tl 326-329A/.
Karistuse liik ja määr: Süüdistatav L.T, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus L.T süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud, samuti süüdi tunnistada L.T KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat 10 kuud. KarS §64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 3 aastat 10 kuud. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 10 kuud vangistust, ülejäänud karistust – 3 aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.T ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 4,8 sätestatud lisakohustusi. Karistusaja alguseks lugeda 28.08.2014. Kohtuistungil jäi süüdistatav L.T sõlmitud kokkuleppe juurde. -5-
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, ekspertiisikulud, toimiku koopiate kulu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel L.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5; § 200 lg 2 p 4 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. L.T kuulub välja mõistmisele sundraha summas 887,50 eurot, toimiku koopiate kulu 1 euro, ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulud summas 255 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi kulu summas 912 eurot riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik
-6-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.