Kohtulahend

SÜÜDISTUS

Artjom Nesterov isikuna, kes on varem, s.o 02.08.2012 ja 11.08.2012 toime pannud vargusi, mille eest teda karistati KarS § 218 lg 1 järgi, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 12.08.2012 kella 15.28 paiku Keila linnas Pae 8 asuvas kaupluses Keila Säästumarket, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalis RIMI Eesti Food ASle kuuluvat kaupa – 3 pudelit rummi Carriba Negro maksumusega 26,07 eurot. Samuti tema uuesti 12.08.2012 kella 17.07 ajal Keila Säästumarketis Pae tn 8 varastas 2 pudelit rummi Carriba Negro (17,38 eurot) ja 2 pakki juustu (7,70 eurot). Samuti tema, olles 19.05.2013 ja 17.09.2013 toime pannud vargused, mille eest karistati teda KarS § 218 lg 1 järgi, jätkas süstemaatiliselt varguste toimepanemist ja uuesti 08.01.2014 kella 13.48 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 kaupluses Sikupilli Prisma võttis vargus eesmärgil müügisaalist Prisma Peremarket AS-le kuuluvat kaupa kokku summas 65,55 eurot: meeste

jalatsid (48,90 eurot), püksirihma (8,49 eurot), pliiatsi Smart Pen (5,79 eurot), singipitsa (2,37 eurot), kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Nende tegudega pani A.Nesterov toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A.Nesterovi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning tema karistamist 4-kuulise vangistusega, millest on ära kantud 2 eelvangistuspäeva KarS § 73 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui A.Nesterov 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatan ute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil A.Nesterov tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Süüdistatav taotles menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on nad teadlikud. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A.Nesterov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu 96 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 532,50 eurot. Arvestades A.Nesterovi varalist seisundit, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.