Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.detsember 2014. a Tartus, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-14-10495
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
L.Z süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Allar Nisu
Süüdistatav
L.Z
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral Tõkend: ei kohaldatud Isikusamasus tuvastatud: XXXX Määratud korras advokaat Anne Vissak
Tõlk
Alla Lašmanova
Süüdi tunnistada L.Z KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.Z-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu
Tõkend- KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada L.Z süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmiseks alates hetkest, mil ta peaks vabanema Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.01.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-10278 mõistetud karistuse kandmiselt ja kohaldada tõkendit –vahistamine- kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. KrMS §-de 175 lg 1 p 4; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1,3 alusel mõista L.Z’ilt välja menetluskuluna kaitsjatasu summas 204 (kakssada neli) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 11 alusel määrata, et L.Z ’il on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 204,00 EUR Maksetähtaeg 27.12.2015 Viitenumber 99914700041592 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-10495 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses nimetatud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: L.Z süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, kasutas 15.01.2014 kella 22.45 paiku Tartu Vangla vastuvõtukambris nr 1166 ametiülesandeid täitnud võimuesindajate – Tartu Vangla vanemvalvuri K.K. ja Tartu Vangla valvuri H.H. suhtes füüsilist vägivalda, lüües K.K. jalaga ühel korral parema põlve piirkonda ja ühel korral varvaste piirkonda ning H.H. jalaga kolmel korral vastu parema jala põlve. Eelkirjeldatud tegevusega tekitas L.Z K.K. ja H.H. füüsilist valu. Lisaks süüdistatakse L.Z selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, kasutas 02.03.2014 kella 11.00 paiku Tartu Vangla psühhiaatriaosakonna
jalutusbokside juures ametiülesandeid täitnud võimuesindaja – Tartu Vangla valvuri K.R. suhtes füüsilist vägivalda, lüües jalaga ühel korral K.R. reie piirkonda, tekitades talle sellega füüsilist valu ning tervisekahjustuse – vasaku reie keskosa välimisele pinnale ca 3-4 cm pikkused kaks pindmist marrastushaava. Lisaks süüdistatakse L.Z selles, et tema, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, ähvardas 19.06.2014 kella 12:00 paiku Tartu Vangla vastuvõturuumis nr 1178 tapmisega ametikohustusi täitnud võimuesindajat – Tartu Vangla järelevalveosakonna inspektorkorrapidaja abi L.H., vaadates L.H. silma, misjärel ütles: „Tapan su ära, sa oled mu nimekirjas esimene“. Arvestades L.Z-i isikuomadusi, tema varasemat käitumist, agressiivust teo toimepanemise ajal ning viisi, kuidas L.Z ähvarduse teatavaks tegi, tunnetas L.H. reaalset ohtu oma elule ning kartis ähvarduse täideviimist. Eelkirjeldatuga pani L.Z toime KarS § 274 lõike 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod – avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 274 lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Hagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 274 lõikes 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.Z-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21. jaanuari 2013. aasta otsusega kriminaalasjas nr 1-12-10278 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolme) päeva pikkuse vangistuse võrra (seisuga 10.12.2014), mistõttu mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. 1onfiskeerimisele kuuluv vara: Puudub. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada L.Z KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532,50 eurot. Kohus ei pea tulenevalt L.Z-i isikut ja varaliost seisundut arvesse võttes võimalikuks temalt sundraha sisse nõuda. Samuti jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel ekspertiisitasu summas 255 eurot riigi kanda. Kohus mõistab L.Z-ilt välja vaid KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel väljamaksmisele kuuluva tasu summas 204 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.