1-14-9990
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. detsember 2014. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-9990 (14250101128)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
Kriminaalasi
B.F süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Agnes Ollema B.F – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, * kriminaalkorras karistatud 09.05.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 120, § 121 alusel 6 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, väärteokorras karistatud: 1) 02.01.2010 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ korrakaitsetalituse poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 76,69 eurot, tasumata; 2) 01.05.2010 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 76,69 eurot, tasumata; 3) 27.07.2012 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 120 eurot, tasumata; 4) 24.05.2014 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt LS § 259 lg 1 alusel rahatrahviga 40 eurot, tasumata; 5) 23.09.2014 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt LS § 259 lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasumata. Kinni peetud 24-25.06.2014, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
Süüdistatav
1-14-9990
1-14-9990
Süüdistus B.F-i süüdistatakse selles, et tema 24.juunil 2014 kella 07.30-08.00 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tulbi põik 3 asuva turvakodu toas nr * lõi omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus ühe korra õllekannuga E K vastu pead, tekitades oma tahtliku tegevusega E K füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – *. Sellise tahtliku tegevusega B.F, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8/. Prokuröri poolt kohtus B.F-ile nõutud karistus : KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.F-i joobeseisundis isikuna kainenemisele toimetamise aeg pärast kuriteo toimepanemist, s.o alates 24.06.2014 kell 08.30 kuni 25.06.2014 kell 07.15 /tl 24/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust.KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele B.F-ile Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 09.05.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 1 kuu ja 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 09.05.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 7 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 7 kuud 25 päeva, s.o 235 päeva vangistust üldkasuliku tööga 470 tundi. B.F-ile määratud 470 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.Määrata, et B.F teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.F süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – B.F on peale kuriteo toimepanemist paigutatud kainenema 24.06.2014 kell 8.15-25.06.2014 kell 7.15, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. B.F suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 29/, mis tuleb tühistada. Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud klaasist õllekannu /tl 20-21/, mis on 02.07.2014 tagastatud eseme omanikule I A /tl 22/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.F ́elt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse
1-14-9990 teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale V.Viilol B.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 152,72 eurot /tl 65-68/.
Piia Jaaksoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.