Kohtulahend

;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 09.12.2014. a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. LS § 127 järgi on A.N kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Tsiviilhagi rahuldada Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel A.N-ilt välja mõista K. R. kasuks 7146,16.- eurot (seitse tuhat ükssada nelikümmend kuus eurot ja 16 senti). Summa tasuda K. R. arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pank. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.N-ilt 480.- eurot (nelisada kaheksakümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile viitenumbriga 99914700040603 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-14-8338 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab A.N , juhtides 24.11.2012 kella 02.04 paiku Tartumaal Peipsiääre vallas Varnja külas Kesk tn 52 kõrval mootorsõidukit Audi A6 Avant reg.nr. XXXX ja olles joobeseisundis, valis teeoludele mittevastava sõidukiiruse, mille tagajärjel kaotas sõiduk juhitavuse ning sõitis teelt välja vastu aeda ja puud.

2(4)

Liiklusõnnetuse tagajärjel sai: sõiduautos Audi A6 Avant kaasreisijana viibinud K. R. (ik XXXXXX) järgmisi kehavigastusi: lülisamba I kaelalüli murd, lülisamba II-VII rinnalüli erineva raskusega murrud, ninaluude murd, parema silmamuna verevalum ja vasaku rangluu murd. Nimetatud kehavigastused põhjustavad eluohtliku tervisekahjustuse ja pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 kuud. sõiduautos Audi A6 Avant kaasreisijana viibinud P. L. (ik XXXXXX) järgmise kehavigastuse: parema õlavarreluu toruosa murd. Nimetatud kehavigastus põhjustab pikaajalise tervisekahjustuse kestusega alla 4 kuu. sõiduautos Audi A6 Avant kaasreisijana viibinud S. D. (ik XXXXXX) kerge kehavigastuse: vasaku rindkere põrutus ja marrastused ning vasaku randme põrutus. sõiduautos Audi A6 Avant kaasreisijana viibinud R. R. (ik XXXXXX) kerge kehavigastuse: vasakul pool otsmiku piirkonnas marrastused ning parema küünarliigese piirkonnas tugev turse. A.N rikkus kehtiva Liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist. A.N rikkus kehtiva Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 nõudeid, mille kohaselt juhil on keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit. A.N rikkus kehtiva Liiklusseaduse § 50 nõudeid, mille kohaselt juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust ning liiklusseaduse § 50 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama. Sellega pani A.N toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest põhjustas inimesele raske tervisekahjustuse, s.o KarS 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 1 aastat ja 6 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui A.N ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3(4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena A.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks. Tsiviilhagi ja asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed Tsiviilhagi on esitatud K. R. poolt A.N-i vastu summas 7146,16 eurot. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanule tervisekahjustuse tekitamisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 2 alusel. A.N tuleb K. R. hüvitada tekitatud kahju 7146,16.- eurot. Summa tuleb tasuda K. R. arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pank. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 532.50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu on 61+61, s.o 122 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 654.50 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud A.N-i kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 480.- euro ulatuses vabatahtliku täitmise ajaga 1 aasta jooksul arvates otsuse jõustumisest. Ülejäänud osas jätab kohus menetluskulud riigi kanda. Madis Kägu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.