Kokkuleppemenetluses Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9.detsembril 2014. a Tartu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-10411
Kohtunik
Peet Teidearu
Sekretär Tõlk
Julia Kostomarova Anna Jänes
Prokurör
Jüri Vissak
Kriminaalasi V.N` süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatav
V.N Elu- või asukoht ja aadress:
telef. XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole väärtegude eest karistatud 3 (kolmel) korral Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Isikusamasus tuvastatud: pass nr XXXX
Kaitsja
Anne Vissak riigi õigusabi korra
Juhindudes KrMS § 180, § 239- § 250 , 248 lg 1 p 5 ja § 249, § 2561- 256 5, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada V.N KarS § 4 24 jä rgi ja mõ ista te male karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui V.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab määratud alalises elukohas; XXXX • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja V.N-ilt riigituludesse menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool (kiirmenetlus), s.o. 266(kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti , kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks ) eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada V.N tasuda menetluskulud kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); viitenumber 99914700040687. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud 6 kuulise tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Hüvitada riigieelarvelistest vahenditest 24 (kakskümmend neli) eurot Advokaadibüroole Sirje Must kaitsja Anne Vissaku poolt käesoleva kriminaalasja 1-14-10411 kohtuistungil 9.12.2014 osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse
olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 8.12.2014 sõlmitud kokkulepe V.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.12.2013 kella 22:54 paiku Tartus, Roosi tn 1 maja juures mootorsõidukit Mitsubishi Lancer reg nr XXXX, olles alkoholijoobes (etanoolisisaldus veres oli 2,72 mg/g kohta). Kuriteo kvalifikatsioon:
Sellega pani V.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 jä rgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui V.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Ei ole Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil 9.12.2014 oli süüdistatav V.N nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega tema süüdistuse arutamisel.
Kohtuistungil 9.12.2014 avaldas prokurör Jüri Vissak kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav V.N kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtega. V.N taotles menetluskulude nõude ajatamist kuuele kuule, sest 30 päeva jooksul menetluskulude tasumine käiks üle jõu. Kaitsja Anne Vissak jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse vastavust kaitsealuse tahtega. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav V.N väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtunik nõustub kokkuleppes toodud karistuse liigi ja määraga. Vastavalt KrMS § 180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot. Tulenevalt kiirmenetlusest KrMS § 256 5 alusel vähendatakse sundraha poolele, s.o. 266, 25 eurot. Menetluskuluks on veel kaitsjatasu kokku 72 eurot . Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel V.N-i taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks kuuele kuule , sest menetluskulude kiirem tasumine oleks V.N-ile liigselt koormav, arvestades tema sissetulekut ja rahalisi kohustusi. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.