Kohtulahend

-

-

183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 64 senti Kuressaare Kultuurivara (reg.75027962, Tallinna tn 6 Kuressaare linn) kasuks, mis hüvitada arveldusarvele EE9110102200033705016 SEB pangas; 15 (viisteist ) eurot Renat Ränk (ik.38810170014) kasuks (hüvitada Renat Ränk arveldusarvele EE582200221059705708 pangas Swedbank); 267 (kakssada kuuskümmend seitse) eurot 90 senti Cuprum OÜ (reg.kood 11633659) kasuks, mis hüvitada arveldusarvele EE211010220103254015 pangas SEB.

Välja mõista Jakob-Sander Grigorjev’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / tasumise kord ja maksete tegemiseks vajalik info nähtub otsuse ärakirjale lisatavast makseinfo lehelt/ - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; -kaitsjatasu 95 (üheksakümmend viis) eurot, kokku seega menetluskulu 627,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Jakob-Sander Grigorjev’ il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 52,29 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.01.2015.a. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Jakob-Sander Grigorjev’ i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse : ajavahemikul 18 - 25. august.2014 a varastas Kuressaare linna hallatava ametiasutuse Kuressaare Kultuurivara ruumidest asukohaga Kuressaare linn Tallinna tn 6 RT töölaua sahtlist 3GO Spa kinkekaarti, väärtusega a ́50.- eurot, kogumaksumusega 150.- eurot ja sularaha 33.64 eurot. Kokku tekitas vargusega Kuressaare Kultuurivarale varalist kahju koguväärtuses 183.64 eurot;

13.10.2014 kell 22.00 ajal Kuressaare linnas, Kraavi tn 4 asuva elamu riivistatud väravaga hoovist suletud uksega lukustamata kuurist E P kuuluva lillat värvi jalgratta Optima väärtusega 70 eurot; 04.11.2014 ajavahemikul kell 17:30 kuni 20:00 *** varastas maja seina ääres seisnud U A kuuluva jalgratta Author profile SX 19,5“ väärtusega 75 eurot; 04.11.2014 ajavahemikul kell 19:00 kuni 22:00 *** asuva maja rõdu alt varastas J S kuuluva jalgratta Classic Magnum väärtusega 100 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani Jakob-Sander Grigorjev toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil 04.10.2014 kell 02.30 ajal *** juurde pargitud lukustamata ustega sõiduauto *** ja sõitis sellega *** asuva maja juurde. *** ajutisel kasutamisel lõhkus ta ära auto põhjakaitsme taastamisväärtusega 267,90 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Jakob-Sander Grigorjev toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 26.08.2014 ajavahemikul kell 21.00 paiku tungis *** hoovis omavoliliselt valdaja R R tahte vastaselt sisse tema seisvasse lukustamata sõidukisse ***, kust varastas R R ́ale kuuluvad päikseprillid väärtusega 15.- eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseaduslikus tungimises, kui see on toimepandud vähemalt teist korda, pani Jakob-Sander Grigorjev toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Jakob-Sander Grigorjev’ ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kuus (6) kuud KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus üks (1) aasta KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kolm (3) kuud KarS § 63 lg 2, 64 sätete kohaselt lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus üks (1) aasta. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata Jakob-Sander Grigorjevi suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 23.09.2014.a kohtuotsusega nr 1-14-7913 KarS § 199 lg 2 p 8 alusel mõistetud karistus vangistus 3 (kolm) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa kolme (3) kuu võrra, mõista liitkaristus vangistus üks (1) aasta kolm (3) kuud. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 05.11.2014 a kuni 07.11.2014 a, s.o. 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele vangistus üks (1) aasta kaks (2) kuud 27 päeva. KarS § 69 sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus vangistus üks (1) aasta kaks (2) kuud 27 päeva süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, vangistusele üks (1) aasta kaks (2) kuud 27 päeva (365+/2x30/60+27) ehk 452 vangistuspäevale vastab (452x2) 904 (üheksasada neli) tundi üldkasulikku tööd. 904 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav Jakob-Sander Grigorjev andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus. Tsiviilhagidele vastuväited puuduvad. Jakob-Sander Grigorjev palub määrata menetluskulude tasumise ositi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on kannatanud oma nõusolekud andnud. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kokkulepitud karistused jäävad sanktsioonide piiresse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et Jakob-Sander Grigorjev on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Jakob-Sander Grigorjevi karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava Jakob-Sander Grigorjev vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagid – Kriminaalasjas on esitatud järgmised tsiviilhagid: -kannatanu Kuressaare Kultuurivara tsiviilhagi summas 183.64 eurot, -kannatanu R R tsiviilhagi summas 15.00 eurot, -kannatanu Cuprum OÜ tsiviilhagi summas 267,90 eurot. VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel kuuluvad esitatud tsiviilhagid rahuldamisele. Süüdistataval vastuväited tsiviilhagide suurusele puudusid. Asitõendid - ei ole. Tõkend - ei ole kohaldatud. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2014.a. 355.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x355 eurot = 532,50 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. Jakob-Sander Grigorjevile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjatele arvestanud nii kohtueelses menetluses, kui kohtulikus menetluses tasuks ja kuludeks kokku 119,60 eurot , millest süüdistatavalt kuulub riigituludesse väljamõistmisele 95,00 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus menetluskulu Jakob-Sander Grigorjevi poolt tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.