Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.12.2014. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-10319 (13260104720)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
S.F-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Alar Häidberg
Süüdistatav
isikukood: XXX, emakeel: XXXXX;
elukoht: XXXXX; töökoht: XXXXX kriminaalkorras karistatud neli korda; Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 21.04.2014. a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.F KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 3,20 eurot) s.o 320,00 (kolmsada kakskümmend) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914400013192 ning selgituse “S.F, otsus nr 1-14-10319, rahaline karistus“.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada S.F-i
suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
Asitõend - Tartu kaubamaja turvakaamera salvestised, mis on pakituna ümbrikus kriminaalasja juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista S.F-ilt välja menetluskulu järgmiselt: • •
sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot; kaitsjatasu 20,00 (kakskümmend) eurot;
KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et S.F on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 552.50 (viissada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 2 (kahe) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 185,00 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot ning 3-ndal (kolmandal) kuul tasuda 182,50 ( ükssada kaheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700040056 ning selgituse “S.F , otsus nr 1-14-10319, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama
Süüdistus S.F-i süüdistatakse selles, et tema lõi 23.12.2013 kella 17.40 paiku Tartus, Riia 1 Kaubamaja ees J. A. ühe korra rusikaga näkku, millise tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.
Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani S.F toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise ja tervise kahjustamise. Kokkuleppe sisu KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 miinimumpäevamäära, s.o. 320 €. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav S.F aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav S.F , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.F süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas S.F-i menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 20,00 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. S.F on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning taotles kohtuistungil menetluskulude tasumise ajatamist kolmeks kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades S.F-i sissetulekut ja seda, et ta peab tasuma ka rahalise karistuse, käib S.F-ile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades S.F-i varalist seisu on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel S.F-ile võimalus menetluskulu kokku 552,50 eurot tasuda kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.