alaealisele mõjutusvahendi kohaldamise kohta
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
05.detsember 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-14-10040
Kriminaalasi Menetlusosalised esindajad
ja
Rapla Maavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus KE suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. nende Rapla Maavalitsuse alaealiste komisjon (asukoht Tallinna mnt. 14 Rapla), esimees Andres Muddi. Alaealine KE (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX küla XXXXXX talu XXXXX vald XXXXX maakond), ema ME, elukoht sama.
Kohaldatud menetlusnormid
KrMS §§ 387 lg. 2, 404, 406 lg. 3 p. 1 ja 407
Anda luba paigutada KE kaheks aastaks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli s.o. Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskohta. Tähtaega arvestada kooli saabumise päevast. Määrus saata alaealisele, tema seaduslikule esindajale, Rapla Maavalitsusele ja Kaagvere Erikoolile. (Tapa tegevuskoht, Linda 10, 45108 Tapa) Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealine, tema vanem või muu seaduslik esindaja esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 05.märtsil 2013.a. andis Pärnu Maakohus loa paigutada KE üheks aastaks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Koolis viibis K.E alates 19.märtsist 2013.a. kuni 28.veebruarini 2014.a., mil sealt omavoliliselt lahkus. 17. märtsi 2014.a. määrusega jättis kohus rahuldamata alaealiste komisjoni taotluse Karmo Erissaare erikoolis viibimise tähtaja
pikendamiseks. Tapa Erikool ei pidanud K.E viibimist selles koolis enam vajalikuks ja ema ME kinnituse kohaselt oli poeg valmis õppima tavalises koolis. Pärast erikoolist lahkumist ei ole K.E enam koolis käinud. Ema poolt 07.aprillil 2014 esitatud avalduse kohaselt võttis Kodila Põhikool K.E oma õpilaste nimekirja ja võimaldas koduõppe. Kokkuleppe kohaselt pidi K.E käima 28.aprillil ja 12.mail õpetajatele vastamas ja 26.mail sooritama matemaatikas ülemineku eksami. K.E sai vajalikud ülesanded ja töölehed, kuid ühelgi kokku lepitud ajal kooli ei tulnud ja ei esitanud ka kodutöid. Seepärast otsustas õppenõukogu jätta KE klassikursust kordama. 04.juulil 2014 käis KE Vana-Vigala Põhikooli vastuvõtukomisjonis, et asuda sügisel õppima selle kooli käitumisprobleemidega õpilaste klassi ja elama õpilaskodus. KE tuli kooli, kuid juba 3.septembril ei allunud õpilaskodu korrale, õppetundides käis osaliselt või ei käinud üldse, lahkus koolist korduvalt omavoliliselt ja keeldus lõpuks kooli minemast. Samal ajal halvenesid käitumine ja suhted kodustega, sagenes hulkumine. K.E hakkas kodust ära viima esemeid, oli kodustega rahulolematu ja käitus ettearvamatult. 25.septembrist kuni 09. oktoobrini 2014 viibis K.E ravil Tallinna Lastehaigla sõltuvushäiretega laste osakonnas. Psühhiaater ja psühholoog soovitasid asuda õppima väiksema õpilaste arvuga kooli. 20.-26.novembrini 2014 viibis K.E ravil Põhja-Eesti Regionaalhaigla psühhiaatriakliinikus. Arsti arvamuse kohaselt vajab noormees vajab kindlate piiridega kontrollitud keskkonda. Alates 01. märtsist kuni 31.oktoobrini 2014 on politsei fikseerinud kümme K.E poolt toime pandud õigusrikkumist või muud tema osavõtul toimunud vahejuhtumit. Alaealiste komisjon seisukohal, et kasvatusliku järelevalve ja hariduse omandamise huvides on parim lahendus suunata K.E uuesti kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 25.novembril 2014.a. tegi komisjon otsuse kohtule vastava taotluse esitamiseks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 1 lg. 3 järgi tuleb seda seadust kohaldada ka koolikohustusliku alaealise suhtes, kes ei ole kantud ühegi kooli nimekirja või on ühe õppeveerandi jooksul mõjuva põhjuseta puudunud enam kui 20 protsendist õppetundidest või kes tarvitab alkohoolset jooki, narkootilist või psühhotroopset ainet. Asjas ei ole vaidlust, et K.E ei ole pärast erikoolist lahkumist enam hariduse omandamisega tegelenud ja koolikohustust täitnud. 05.novembril 2014.a. tunnistas kohus K.E süüdi ja karistas arestiga narkootilise aine tarbimise eest, mis oli toimunud 09.septembril k.a. Rapla politseijaoskonna juhi teate kohaselt toimetati K.E narkootilise aine tarvitamise tunnustega politseijaoskonda ka 28.oktoobril k.a. kell 20.20. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 1 lg. 3 nõutavad tingimused K.E suhtes selles seaduses ette nähtud mõjutusvahendite rakendamiseks on antud juhul täidetud. Kõige raskema mõjutusvahendi s.o. erikooli suunamise tingimused on ette nähtud aga sama seaduse § 6 lõikes 2. Nendeks on 14-18 aastase alaealise puhul kas kuriteo või väärteo toimepanemine, nende tegude eest kohaldatud mõjutusvahendite poolt tulemuse mitteandmine ja erikooli suunamine peab olema alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Asjas puudub vaidlus, et erikooli suunamine on K.E kasvatusliku järelevalve ja hariduse omandamise huvides ainuvõimalik lahendus, sest ka pärast 2014.a. märtsikuud ei ole ta allunud ema nõudmistele ja on jätnud kaks korda ilma põhjuseta kasutamata võimaluse hariduse saamiseks tavalises koolis. Esimest korda tegi alaealiste komisjon otsuse K.E erikooli suunamiseks 18.detsembril 2012.a. 13.juunil 2014.a. mõistis Viru Maakohus K.E süüdi mitmes tahtlikuss kuriteos ja karistas viie (5) kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastas tingimisi kaheksateist (18) kuulise katseajaga. Kohtuotsuse kohaselt on kuriteod toime pandud erikoolis viibimise ajal - 2013.a. septembrikuus, 22.jaanuaril ning 10. ja 11.veebruaril 2014.a. Rapla politseijaoskonna juhi teate kohaselt peeti K.E 24.juunil ka.. Raplas kinni ka mootorsõiduki juhtimiselt, mille eest määrati rahatrahv Liiklusseaduse § 201 lg. 1 järgi. Seega ei ole K.E esimene erikooli suunamine oma eesmärki täitnud. Kohus leiab, et alaealiste mõjutusvahendite seaduse § 6 lõikes 2 nõutavad erikooli suunamise tingimused
on antud juhul täidetud. Asjaolu, et kõigi eespool nimetatud süütegude eest on K.E juba kas kohtu või politsei poolt karistatud, ei saa veelkordset erikooli suunamist välistada. Tegemist ei ole teistkordse karistamisega ühe ja sama teo eest, vaid vältimatu abinõuga alaealise tuleviku huvides. Kuna tegemist on pärast varasemat erikoolis viibimist uutel alustel tekkinud erikooli suunamisega, siis peab kohus vajalikuks kohaldada erikoolis viibimise kõige pikemat tähtaega. Psühhiaatri arvamuse kohaselt ei ole K.E vaimse tervise poolest takistusi eriloosi viibimiseks. K.E tunnistamine kahtlustatavaks 11.veebruaril ja 23.augustil 2014.a. toimunud kuritegudes ja 27.mail k.a. kodus toimunud lõhkumine ei saaks eraldi võetuna olla erikooli suunamise aluseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.