lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-9714/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 04.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-9714/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-9714

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4.detsembril 2014. a s Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-14-9714 (kohtueelses menetluses 12230117427)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Leili Merila

Tõlk

Julia Zautina

Kriminaalasi

I.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ning B.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Diana Helila

Süüdistatav

I.H , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, ei tööta, elukoht: hetkel kannab karistust Vanglas aadressil , kehtivaid kriminaalkaristusi 4 ja väärteokaristusi 7, tõkendit ei ole kohaldatud;

Kaitsja

vandeadvokaat Kristina Suvalova

Süüdistatav

B.M, isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus: algharidus, ei tööta, elukoht: hetkel kannab karistust Vanglas aadressil , kehtivaid kriminaalkaristusi 2 ja väärteokaristusi 4, tõkendit ei ole kohaldatud;

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Dmitri Školjar (süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 3 ja 4, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ja 313 kohus otsustas:

1.Tunnistada I.H (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
2.KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda I.H-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus (9 kuud vangistust) kaetuks Harju Maakohtu 12.03.2013. a kohtuotsusega nr 1-13-1917 mõistetud karistusega, mõistes

1-14-9714 lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

3.Karistuse algust arvata alates 11.12.2012. a.
4.Tunnistada B.M (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
5.KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda B.M-ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus (6 kuud vangistust) kaetuks Harju Maakohtu 10.06.2013. a kohtuotsusega nr 1-13-4793 mõistetud karistusega, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
6.Karistuse algust arvata alates 13.02.2013. a.
7.Rahuldada kannatanu Joonas Mattias Sarapuu esitatud tsiviilhagi täielikult ja mõista I.H-lt Joonas Mattias Sarapuu kasuks välja 1604 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda Joonas Mattias Sarapuu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank’is.
8.Rahuldada kannatanu XXX esitatud tsiviilhagi täielikult ja mõista I.H-lt ja B.M-ilt solidaarselt XXX kasuks välja 200 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Krediidipangas.
9.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel välja mõista I.H-lt riigituludesse menetluskuludena: • ekspertiisikulud osaliselt summas 456 eurot ja • määratud kaitsja tasu summas 96 eurot.
10.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb I.H tasuda menetluskulud kokku summas 552 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 46 eurot.
11.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel välja mõista B.M-ilt riigituludesse menetluskuludena: • ekspertiisikulud osaliselt summas 285 eurot ja • määratud kaitsja tasu summas 120 eurot.
12.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb B.Mtasuda menetluskulud kokku summas 405 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 33,75 eurot.
13.Asitõendid: • 0,5-liitrine plastpudel, kasutamata tikk ja kaks põlenud otsaga tikku – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. • ukseluku metallist detail – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad rahalise karistuse ja menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool

1-14-9714 kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 18. detsembril 2014. a kell 16:00. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

1.B.M B.M süüdistatakse selles, et tema, olles 23.07.2012 karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, grupis koos I.H-ga 09.12.2012 kella 14.35 tungis ukse avamise teel s Viru 18 asuvasse ööklubisse Burlesque, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluva antiikvaasi väärtusega 400 eurot ning XXX kuuluva sülearvuti DELL väärtusega 200 eurot. Seejärel lahkusid B.M ja I.H nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitasid B.M ja I.H kannatanule XXX kahju summas 400 eurot ja kannatanule XXX summas 200 eurot. Seega B.M võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ja mis oli toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 17.11.2014. a sõlmisid ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav B.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova alljärgneva kokkuleppe. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 29 päeva vangistust, lugedes kergem karistus, s.o 6 kuud vangistust, kaetuks raskeimaga, s.o 10.06.2013 Harju maakohtu poolt mõistetud karistusega 2 aastat 3 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 13.02.2013. Ühtlasi võttis B.M kannatanu XXX esitatud tsiviilhagi omaks.
2.I.H I.H süüdistatakse selles, et tema, olles 03.03.2009 karistatud KarS § 200 lg 2 p 7 alusel, seega isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, uuesti, 03.12.2012 ajavahemikus kella 15.53 kuni kella 17.25 tungis lukustatud korteriukse avamise teel s XXX

1-14-9714 asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluva sülearvuti Dell XPS 15 L502X, P/N 1GM6C731802 väärtusega 700 eurot, arvutihiire Trust Predator GM – 4200 (väärtuseta), universaalse USB laadija väärtusega 10 eurot, kahed mansetinööbid karbis väärtusega 20 eurot, sülearvuti kaitseümbrise väärtusega 11 eurot, kõrvaklapid KOSS väärtusega 40 eurot, kõrvaklapid Sennheiser PC320 väärtusega 100 eurot, sülearvuti koti Espirit väärtusega 30 eurot, milles oli sülearvuti Dell Vostro 3450 P/N 1V027002445 väärtusega 650 eurot, arvutihiir Trust väärtusega 18 eurot, juhtmeta arvutihiir Logitech väärtusega 10 eurot, hiirematt väärtusega 6 eurot, prillid Armani väärtusega 190 eurot, sülearvuti koti väärtusega 55 eurot, milles oli võtmekimp väärtusega 40 eurot, ID – kaardi lugeja väärtusega 10 eurot, lennupiletid Berliin – Oslo, paar sokke, T – särk, aluspüksid ehk riideesemed koguväärtusega 10 eurot ning lahkus nimetatud esemetega korterist. Sellise tegevusega tekitas I.H kannatanule kahju summas 1 900 eurot. ... samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, uuesti, grupis koos B.M-iga 09.12.2012 kella 14.35 tungis ukse avamise teel s Viru 18 asuvasse ööklubisse Burlesque, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluva antiikvaasi väärtusega 400 eurot ning XXX kuuluva sülearvuti DELL väärtusega 200 eurot. Seejärel lahkusid B.M ja I.H nimetatud esemetega sündmuskohalt. Sellise tegevusega tekitasid B.M ja I.H kannatanule XXX kahju summas 400 eurot ja kannatanule XXX summas 200 eurot. Seega I.H võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, ja mis oli toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 17.11.2014. a sõlmisid ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav I.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova alljärgneva kokkuleppe. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 mõista liitkariseks 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust, lugedes kergem karistus, s.o 9 kuud vangistust, kaetuks raskeimaga, s.o 12.03.2013. a Harju maakohtu poolt mõistetud karistusega 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 11.12.2012. a. Ühtlasi võttis I.H tsiviilhagid omaks.

kannatanute XXX ja Joonas Mattias Sarapuu esitatud

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.