Kohtulahend

kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega leiti süüdistatavate valdusest narkootilist ainet fentanüüli koguses, millest piisaks kokku ca 477-le (62,1 mg/0,13mg=~477 doosi) inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suure koguse narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku omandamise, edasiandmise ja valdamisega korduvalt ja grupi poolt pani Vladimir Gärm toime KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maria Linaskit (nüüd Nikolskaja) süüdistakse selles, et tema koos Vladimir Gärmiga omandas eeluurimisega tuvastamata ajal ja kohas ja isikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisavas koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet kokku massiga 1.113 grammi, milles fentanüüli 0.062 grammi. Omandatud narkootilist ainet fentanüül 0,093 grammi, millest fentanüüli puhta ainena 0,0061 grammi hoidis Vladimir Gärm enda juures kuni 06.05.2014 kella 12.00ni, mil see tema juures kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Osa ainet 0,67 grammi (pakendatud 21-e fooliumvoldikusse plekktoosis) hoidis Maria Linask enda aluspükstes kuni 06.05.2014 kella 12.00ni, mil see tema juurest kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti. 0,35 grammi fentanüüli, milles puhast ainet 0,020 grammi Vladimir Gärm ja Maria Linask hoidsid Tallinnas XXXkuni 06.05.2014 kella 14.40ni, mil seel läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Narkootilist ainet fentanüül Vladimir Gärm ja Maria Linask jagasid doosideks ja pakendasid Tallinnas XXXasuvas korteris ja andsid ühiselt ja kooskõlastatult edasi kriminaalmenenetluse käigus tuvastamata isikutele ja ajavahemikul 2014 aprill kuni 05.05.2014 narkootilist ainet fentanüüli XXXvähemalt kümnel korral. Enda tegevusega Maria Linask, pani toime suures koguses narkootilise aine valdamise ja edasiandmise grupi poolt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 184 lg 2 p 1 alusel. Samuti Maria Linask isikuna, keda on varem KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemises süüdi mõistetud 06.05.2014 kella 12.00 paiku Tallinnas Jaama 2 asuva Nõmme Keskuses asuvas kaupluses Nefertiti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paari rinnahoidjaid Gigotto maksumusega 12 eurot. Ta peitis rinnahoidjad koos riidepuuga enda riiete alla ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. Rinnahoidjad leiti tema juures KarS § 184 lg 1 kuriteo toimepanemises kahtlustatavana kinnipidamisel. Kaup tagastatud kauplusele rikkumatult. Samuti tema 22.11.2013 Tallinnas kella 14.00 paiku Lastekodu 15-72 LKT OÜ kaupluses Univermaag võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 6 paari rinnahoidjad maksumusega 7,80 eurot tükk kogumaksumusega 46,80 eurot; 3 paari rinnahoidjad maksumusega 6,80 eurot tükk kogumaksumusega 20,40 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 67,20 eurot. Asetas rinnahoidjad kaasas olnud kotti ning väljus kauplusest. Teda peatada püüdnud kaupluse müüja hüüetele ta ei reageerinud, kuid viskas kotist välja kauplusest võetud kauba. Kaupluse teine töötaja pidas Tallinnas Lastekodu 18 maja juures Maria Linaski politsei saabumiseni kinni. Kaup kauplusele tagastatud rikkumatult. Samuti tema 04.03.2014 Tallinnas kella 00.25 ajal Viru 18 asuvas baaris Helsingi sisenes baari teenistusruumidesse ja võttis koridori ladustatud õllekastis 20 pudelit Saaremaa õlut maksumusega 4 eurot pdl, s.o kaupa kogumaksumusega 80 eurot. Baari töötaja märkas, et Maria Linaski kotist kukkus välja baaris olles 1 pdl õlut ning pidas Maria Linaski kinni kuni politsei saabumiseni. Kaup tagasatud rikkumatult baarile. Samuti tema 05.03.2014 kella 13-36ja 13.40 vahel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tallinnas Ahtri 6a asuvas kaupluses Terminaal E-lugeri Sony PRS-T2 maksumusega 135 eurot ja väljus kauplusest selle eest tasumata.

Enda tegevusega Maria Linask pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 9 alusel. Kokkuleppe sisu Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kuid enne kohtuliku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe. Süüdistatava Vladimir Gärmi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Gärmile vangistus 3 aastat 11 kuud, mida suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, liitkaristus 4 aastat 28 päeva vangistust. Süüdistatava Maria Linask (nüüd abielueelne perekonnanimi „Nikolskaja“, lahutatud Harju Maakohtu 26.09.2014 otsusega nr.2-14-5197), tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Linaskile 3 aastat 6 kuud, millest arvatakse maha eelvangistuses 06.05-08.06.2014 viibitud 1 kuu 2 päeva, kandmisele jääks vangistus 3 aastat 4 kuud 28 päeva. Kuivõrd 09.06.2014 määrusega pöörati täitmisele eelmise otsusega mõistetud karistus, siis käesoleva otsusega mõistetava liitkaristuse alguseks tuleb lugeda just 09.06.2014, liites eelmise otsusega mõistetud karistuse 10 kuud 25 päeva KarS § 65 lg.2 alusel. M.Linask nõustus tsiviilhagiga summas 135 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad V.Gärm ja M.Linask tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 887,50 eurot, kaitsjatasu (Gärmil kokku 396 eurot, Linaskil kokku summas 348 eurot) ja ekspertiisitasu - igalt ühelt 1618,50 eurot (672+2565=3237:2=1618,50). Kuivõrd V.Gärmi ja M.Linaski näol on tegemist täisealiste isikutega, kes panid kuriteod toime korduvalt ja teadlikult, kohtu arvates ei ole põhjendatud vähendada menetluskulude katteks tasumisele kuuluvaid summasid KrMS § 180 lg.3 alusel. Menetluskulude tasumine ei käi nendele üle jõu ja kohtukulud tuleb neil tasuda täies ulatuses endal. Kohus peab samas võimalikuks anda võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid - CD-plaat - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Narkoaine, metallist karp, minigrip kilekotid, elektrooniline kaal, fooliumpaberi rull, lõiketerad kuuluvad hävitamisele. M.Linaski riideese on viimasele tagastatud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 126, 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vladimir Gärm KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 30.12.2013 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks Vladimir Gärmile mõista vangistus 4 (neli) aastat 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, karistuse kandmise alguseks on 06.05.2014.a. Süüdi tunnistada Maria Linask (Nikolskaja) KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud. Süüdi tunnistada Maria Linask (Nikolskaja) KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 64 lg.1 kohaselt kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks Maria Linaskile (Nikolskajale) vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.05.-08.06.2014 (kuni eelmise karistuse täitmisele pööramiseni 09.06.2014 määrusega) so 1 kuu ja 2 päeva, kandmisele jääb vangistus 3 aastat 4 kuud 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 11.10.2013 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 10 kuud ja 25 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista Maria Linaskile (Nikolskajale) vangistus 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva. Karistuse alguseks on 09.06.2014 (Maria Linaski 11.10.2014 Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramine). Käesolevas asjas tõkendiks valitud vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Maria Linaskilt (Nikolskajalt) tsiviilhagi katteks Mojo Holding OÜ (registrikood 11018629) kasuks 135 eurot. KarS § 832 alusel konfiskeerida riigituludesse Vladimir Gärm kinnipidamisel äravõetud ja kohtumäärusega nr.1-14-7042 arestitud sularaha summas 240 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir Gärmilt riigieelarve tuludesse menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 887,50 eurot, ekspertiisitasu 1618,50 eurot ja kaitsjatasu 396 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maria Linaskilt (Nikolskajalt) riigieelarve tuludesse menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 887,50 eurot, ekspertiisitasu 1618,50 eurot ja kaitsjatasu 348 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavatele posti teel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1,4 alusel asitõendid: - CD-plaat salvetusega - jätta kriminaalasja juurde; - narkootiline aine jätta ekspertiisiasutusse (EKEI); - metallist karp, minigrip kilekotid, elektrooniline kaal, fooliumpaberi rull, lõiketerad, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - hävitada. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.