Kohtulahend

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 27.11.2014. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Esitatud süüdistus: T.P’i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2014 aprill kuni 16.07.2014 Tallinnas XXXasuvas korteris kasutas järjepidevalt füüsilist ja psüühilist vägivalda oma elukaaslase XXXsuhtes, mis seisnes kannatanu korduvas rusikate ja jalgadega peksmises erinevatesse kehapiirkondadesse, peapiirkonda, samuti korduvas kaelast kägistamises. Korduvalt toimus vägivalla kasutamine alaealise lapse juuresolekul. Oma tegevusega põhjustas T.P kannatanu XXXjärjepidevat füüsilist valu ning erinevaid tervisekahjustusi, sh: - ööl vastu 30.05.2014 Tallinnas XXXasuvas korteris võttis kannatanul kõrist kinni ja kägistas (pigistades sõrmedega kannatanu kaelapiirkonda) ja lõi rusikatega vastu pea piirkonda. Nimetatud tegevus kestis vähemalt 2 tunni vältel ning põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: koljusisese vigastuse;

- 08.07.2014 õhtusel ajal Tallinnas XXXasuvas korteris võttis kannatanul kõrist kinni ja kägistas, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: paremal põsel kõrva juures kaks pindmist marrastust, parema kõrva taga marrastus, kaela paremal pool kaks pikemat pindmist marrastust ja vasakul pool kaelal marrastus; - 16.07.2014 kella 23.00 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris kägistas kõrist ja lõi käega ühel korral kannatanut kaelapiirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule kaelapiirkonda füüsilist valu, hingamisraskused ja pearingluse. Seega pani T.P toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so järjepidevat valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava T.P , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus: T.P’i süüdimõistmist ja karistamist KarS § 122 sätestatud kuritegude toimepanemise eest 1 (üks) aasta 5 (viis) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda T.P’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka, seega karistusaja alguseks lugeda 17.07.2014. VÕS § 1055 ja KrMS § 310-1 alusel kohaldada T.P’i suhtes lähenemiskeeld kannatanu XXXsuhtes, nimelt keelata T.P ’il ühenduse võtmine kannatanu XXXe-posti teel (XXX) ja posti teel (aadress XXX) tähtajaga 2 aastat. Alates kohtuotsuse kuulutamisest. Samuti keelata T.P ’il peale karistuse ära kandmist läheneda kannatanu XXXelukohale aadressiga XXX mitte lähemale kui 100 meetrit ning avalikes kohtades mitte lähemale kui 100 meetrit tähtajaga 2 aastat. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav T.P tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et T.P poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb T.P-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 532,50 eurot. T.P pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. T.P-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 168,00 eurot riigi

õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks T.P-lt välja mõista kaitsjatasu 168.00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et T.P võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõend: CD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.