Kriminaalasi nr 1-14-8613
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. november 2014. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-8613 (14260100597)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses O.Z-i süüdistus KarS § 121 ja § 120 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
O.Z Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht: OÜ AMT Estonia, ehitaja, kehtivad karistused puuduvad, tõkend aegunud
Kaitsja
Vandeadvokaat Roman Levin
Süüdi tunnistada O.Z KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O. Z KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumis O. Z-ile mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.Z 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada koh tu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
1(3)
2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.Z katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista O.Z-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 130 (ükssada kolmkümmend) eurot xxxxxxxxxxxxx kasuks, mis tasuda kannatanu a/a-le 1102281029. Sisse nõuda O. Z-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 532 (viissada kol mkümmend kaks) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 413 (nelisada kolmteist) eurot 36 senti vandeadvokaat Roman Levini poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades O.Z tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a detsembrist 78,82 eurot kuus, viimase osamakse suurus 78,84 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99914700037470. Maksegraafiku te mitt etäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – nuga, mis asub kriminaaltoimiku juures, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
O.Z süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema 08.03.2012 kell 14.00 paiku Jõgeva linnas xxxxxxxxxxxeramu kaminatoas, tungis kallale diivanil lamavale abikaasale xxxxxxxxxxxxxxx tekitades korduvalt rusikate ja jal gadega lüües xxxxxxxxxxxxxx e tervisekahjustusi – parema sarnaluu piirkonnas ja parema silma piirkonnas turse ja hematoomi, nina turse ning parema reie piirkonda nahaaluse koe kerge turse ja valulikkuse. Peale selle O.Z süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema 30.08.2012 Jõgeva linnas Pargi tänaval Suur tn 3 asuva Jõgeva Maavalitsuse hoone juures lõi rusikaga kahel korral xxxxxxxxxxxxxxx vastu nägu, mille tagajärjel xxxxxxxxxxxx tundis tugevat valu näo piirkonnas, löömise käigus viskas O.Z puruks xxxxxxxxxxxxxxe kuuluva mobiiltelefoni Nokia 2(3)
väärtusega 90 eurot, rüseluse käigus murdus ära xxxxxxxxxxxxxxkunstküün, millega seoses sai xxxxxxxxxxxx varalist kahju väärtusega 40 eurot. Peale selle O.Z süüdistatakse KarS § 120 järgi selles, et tema 18.02.2014 kella 18.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelukohas, kus elas ka xxxxxxxxxxxxxxko, ähvardas xxxxxxxxxxxxxxxx tapmisega, mis seisnes selles, et lubas xxxxxxxxxxxxxxxxx maha lüüa, lõi noaga elutoas oleva kohvilaua sisse, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxhirmutunnet ja xxxxxxxxxxxxxxxx lahkus teise tuppa, kuhu talle järgnes O.Z ning lõi seejärel noaga xxxxxxxxxxxxxxxxxnäo suunas, tabades korteri seina. xxxxxxxxxxxxxxxxx kartis ähvarduse reaalset täideviimist ja kutsus kohale politsei. KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 120 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.Z 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päev aks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.Z Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista O. Z-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx 130 eurot, mis kanda a/a nr 1102281027 Swedbank. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades menetluskulude suurust ja asjaolu, et hüvitada tuleb ka kuriteoga tekitatud kahju, peab kohus põhjendatuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumiseks võrdsetes osades ühe aasta jooksul. Kuriteo toimepanemise vahendiks olnud nuga, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures (t.l 18), tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.