1-14-9482
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-14-9482 (14230110406)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Kriminaalasi
I.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ainar Koik
Süüdistatav
I.A - isikukood XXX; Eesti kodanik; keskharidusega; elukoht: XXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 04.06.2013.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi – 6 kuud vangistust (karistus ära kantud); tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Talvi Vaske
1.Süüdi tunnistada I.A KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui I.A 2(kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Hüvitada tuleb kannatanu tsiviilhagi summas 2 500 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil I.A tunnistas oma süüd ning kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Toimepandut kahetses. Prokurör jäi kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning I.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 532,50 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel I.A-le võimaluse menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna nende kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Külli Iisop Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.