Viru Maakohus 26. november 2014 Jõhvi kohtumajas 1-14-9378 (10240106433)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Marina Davõdovits
Kriminaalasi
R.D süüdistuses KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sigrid Nurm
Süüdistatav
R.D , isikukood XXX, kodakondsuseta, algharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud
Istungi toimumise aeg
26.11.2014 Juhindudes KrMS § 249, kohus
R.D süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 7 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi R.D suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui R.D katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 26.11.2014. Kriminaalmenetluse käigus tekkinud menetluskulud. 532,50 eurot sundraha, 182 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.
Välja mõista R.D ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaistjatasu summas 182 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 532,50 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700032569 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud R.D on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 01.12.2010 umbes kella 12.15 ajal koos xx. xx püüdis varastada xxx asuvalt xx xx xx kuuluvalt kinnistult konteinerkatlamaja, mille väärtuseks on 12 782,33 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata R.D-st sõltumatutel põhjustel, nimelt tabati ta kuriteo toimepanemiselt. Katlamaja asetati oma kohale ja kahju kannatanule varguse katsega ei tekitatud. Seega R.D , vastavalt oma ettekujutusele teost, alustades vahetult süüteo toimepanemist, s.o. võõra vallasasja ebaseaduslikku äravõtmist selle omastamise eesmärgil, grupis, pani toime KarS § 25 lg 2- § 199 lg 2 p 7 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada R.D KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 7 järgi 2 kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.D ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed Kohus leiab, et R.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta R.D ja riigi kanda kanda.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.