1-13-11442
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-13-11442 (13240100812)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Marju Palm
Tõlk
Irina Ogurova
Asi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 8-3/20436-1 K.M-i suhtes
Hooldusalune
K.M Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, keskeriharidus, emakeel- vene keel, xxx Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane: - 17.01.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 3 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 27 päeva, KarS § 69 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 474 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg- 18 kuud.
Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune K.M
Kohtuistungi toimumise aeg
25.11.2014
KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele K.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11442 mõistetud karistus – 7 (seitse)
1-13-11442 kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust (ehk 474 tundi üldkasulikku tööd). Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 06.11.2014. K.M-ile valitud tõkend – vahistamine, jätta jõusse kuni kohtumääruse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11442 tunnistati K.M süüdi KarS § 263 p 3 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust, mida vähendati ühe kolmandiku võrra ning K.M karistati vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 23.02.2013 kuni 25.02.2013, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati K.M-ile mõistetud karistus - 7 kuud 27 päeva vangistust, 474 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati K.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) heastama kuriteoga kannatanule tekitatud kahju 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; 8) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2014 kohtuotsus jõustus 25.01.2014. 06.06.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 8-3/20436-1 K.M-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Erakoralisest ettekandest nähtub, et K.M on rikkunud registreerimiskohustust, ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Rikkumine seisneb selles, et K.M ei ole talle täitmiseks määratud 474 tunnist üldkasulikust tööst käesolevaks ajaks sooritanud ühtegi tundi. Samuti K.M rikkus kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnast saadetud kiirmenetluse otsusest selgub, et K.M on süüdi tunnistatud väärteo toimepanemises KarS § 262 järgi. Viibides 22.02.2014 kell 16.44 Jõhvi linnas Tartu mnt 20 avalikus kohas alkoholijoobes magas pingil, millega oluliselt häiris teistel isikutel koha (pingi) sihipärast kasutamist. Samuti viibis avalikus kohas sellises joobeseisundis, mis alandab inimväärikust ja riivab üldtunnustatud moraalinorme.
1-13-11442 Hooldusaluse kohta on koostatud 3 rikkumise fikseerimise akti ja tehtud 3 kirjalikku hoiatust. K.M on pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude rikkumised. Registreerimine oli määratud 10.03.2014, ilmus registreerimisele 17.03.2014. Registreerimine oli määratud 14.04.2014, hooldusalune helistas ja tuli registreerima 25.04.2014. Registreerimine oli määratud 26.05.2014, registreerimisele ei ole ilmunud. Oma 17.03.2014 antud kirjalikus seletuses K.M kirjutab, et ei tulnud registreerima 10.03.2014, sest õde Natalia K.M-i oli gripis ja pidi teda aitama. 17.03.2014 rikkumise fikseerimise aktis kirjutab K.M , et 17.02.201407.03.2014 ei käinud ÜKT sooritamas, sest kodus olid probleemid. Õde Natalia K.M-i oli haige. Ta on 23 a ja on gripis. Ta ei saanud voodist välja ja pidi teda aitama. 25.04.2014 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei tulnud 14.04.2014 registreerima, kuna tal oli silma kahjustus - helistas ametnikule ja teavitas teda. Käesoleval ajal vormistab invaliidsus gruppi. Temal on vigastatud kõrv. Ta ei ole asunud heastama kuriteoga kannatanule tekitatud kahju, kuid loodab selle tasuda hiljem. Iga kuu saab invaliidsuspensionit 100 eurot, kuid 50% sellest võetakse ära kohtutäituri poolt. 25.04.2014 rikkumise fikseerimise aktis kirjutab K.M , et ei käinud ÜKT sooritamas 19.03.2014-25.03.2014, sest tal on silma kahjustus, mis takistas töö tegemist. Oli ravil Puru haiglas (arstitõend puudub). Kolmandale rikkumise fikseerimise aktile ei saanud seletust võtta, kuna hooldusalune kadunud. Esimesel kohtumisel 10.02.2014 oli koostatud üldkasuliku töö ajakava 60 tunni sooritamiseks AS MEKE ajavahemikus 17.02.2014-07.03.2014. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. 17.03.2014 registreerimisel oli koostatud üldkasuliku töö ajakava 20 tunni sooritamiseks SA Sillamäe Haigla ajavahemikus 19.03.2014 - 25.03.2014. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. 25.04.2014 registreerimisel oli koostatud üldkasuliku töö ajakava 126 tunni sooritamiseks SA Sillamäe Haigla ajavahemikus 29.04.2014 - 23.05.2014. Hooldusalune ei sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Karistusregistri andmetel on K.M karistatud väärteomenetluse korras 22.04.2014 Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri otsusega KarS § 262 järgi. Otsuse jõustumise kuupäev on 14.05.2014. Arvesse võttes seda, et K.M ei järgi KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning ei kasuta temale kohtu poolt antud võimalust teha ära üldkasulik töö, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KarS § 69 lg 6 ettepaneku pöörata K.M-ile mõistetud karistus täitmisele. K.M näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 13.06.2014 kohtuistungile K.M ei ilmunud ning istungi toimumise ajaks ei olnud kohtusse kutse väljastusteade tagasi jõudnud. Hiljem selgus, et kutset talle kätte ei toimetatud, kuid talle jäeti postkasti teade. Kohus määras uue kohtuistungi 25.07.2014, kuid kriminaalhooldusalusele isikule ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada, kuna saaja ei viibinud kohal ja kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohus kuulutas K.M-i tagaotsitavaks ja määras võtta ta tabamisel vahi alla. 06.11.2014 peeti K.M kinni ning samal päeval määras kohus jätta K.M-ile valitud tõkend – vahistamine, muutmata.
1-13-11442 Hooldusalune K.M ütles 25.11.2014 kohtuistungil, et ta käis tööl ja sel põhjusel ei saanud üldkasulikku tööd teha. Samuti pidi ta hoolitsema haige õe eest ning oli ka ise haige. K.M palus karistust täitmisele mitte pöörata ning võimalusel lisada juurde üldkasuliku töö tunde. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata K.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek K.M-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune K.M ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde vastavalt kriminaalhooldaja poolt ette nähtud ajakavadele. Ta ei ole esitanud ka tõendeid, mis kinnitaks mõjuvate põhjuste olemasolu. Samuti K.M rikkus kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ta viibis 22.02.2014 kell 16.44 Jõhvi linnas Tartu mnt 20 avalikus kohas alkoholijoobes ning magas pingil. Vastav asjaolu on tuvastatud Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.04.2014 otsusega. Samuti on K.M korduvalt rikkunud kohtu määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Registreerimine oli määratud 10.03.2014, K.M ilmus registreerimisele alles 17.03.2014. Registreerimisele, mis oli määratud 14.04.2014, ilmus ta 25.04.2014. 26.05.2014 määratud registreerimisele ei olnud K.M ettekande koostamise ajaks ilmunud. Eelnevast lähtuvalt on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja K.M-i seletusi, on kohus veendunud, et K.M hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö sooritamisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud K.M üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. K.M-i antud selgitustest nähtub, et ta otsib üksnes vabandusi kohustuste mittetäitmiseks ega ole teinud reaalselt mingeid jõupingutusi kohtuotsuse täitmiseks. Ei ole usutav, et isik ei leia poole aasta jooksul võimalust täita ühtki üldkasuliku töö tundi. Tahtlikku kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumist kinnitab ka tõik, et K.M ei ilmunud vabatahtlikult kohtuistungile ning kohus kuulutas ta menetluse jätkamise eesmärgil tagaotsitavaks. Võttes arvesse kriminaalhooldusaluse senist käitumist, leiab kohus, et kriminaalhoolduse edasine teostamine K.M-i suhtes ei ole otstarbekas. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2014 kohtuotsuse nr 1-13-11442 järgi mõistetud karistus – 7 kuud ja 27 päeva vangistust (ehk 474 tundi üldkasulikku tööd) - tuleb pöörata täitmisele. Kuna K.M ei ole sooritatud
1-13-11442 talle täitmiseks määratud 474 tunnist üldkasulikust tööst ühtegi tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.