Kriminaalasi nr 1-14-9126
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. november 2014. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-9126 (14260101937)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses E.P süüdistus KarS § 424 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
E.P Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx; d, sikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, töökoht: KOIVO RAGENUS OY (Soome Vabariik), ehitaja, kriminaalkaristus arhiveeritud, väärteokorras 4 kehtivat karistust, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.06.2014
Kaitsja
Advokaat Andres Veski
Süüdi tunnistada E.P KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui E.P 3 (kolm) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on E.P kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda E.P-lt menetluskuludena riigituludesse: 1(3)
1) sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 170 (ükssada seitsekümmend) eurot 88 senti advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kolme kuu jooksul kohustades E.P tasuma alates 2014.a detsembrist igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 234,46 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99914700036992. Maksete tähtajaks tasumata jätmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. E.P suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
E.P juhtis 06.06.2014 kella 22.12 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas TartuJõgeva-Aravete maantee 60. kilomeetril kaubikut Peugeot Expert reg nr 256MDM, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,19 mg/l kohta. E.P põhjustas liiklusavarii Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Tartu-JõgevaAravete maantee 60. kilomeetril, sõites vasakule teelt välja kraavi. Sellega pani E.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.P 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära E.P-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 6 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. E.P taotles menetluskulude ajatamist kolmele kuule, kuna tal on kaks alaealist ülalpeetavaid ja kohustusi panga ees. Kaitsja ja prokurör toetasid esitatud taotlust. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda – ta saab küll igakuist sissetulekut palga näol, kuid tal on alaealised ülalpeetavad ning kohustused varasemast ajast pankade ees, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine süüdimõistetule ilmselt jõukohane ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda tema lähedased. Eelnevast tulenevalt peab kohus võimalikuks 2(3)
kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks kolmeks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.