1-14-9871
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. november 2014 Põlva
Kriminaalasja number
1-14-9871 (14260102964)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
G.R-i (G.R) süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi lihtmenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
G.R – isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx-x; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, sealhulgas viimati: 17.07.2014 Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 121 ja 266 lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel 18-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld
G.R süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning karistada teda 1 (üks) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 esimese aluse alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.07.2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 6 kuud vangistust - võrra ning mõista G.R-ile liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 7 (seitse) kuud vangistust. G.R-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse täitmisele asumisel. Kohustada G.R vabatahtlikult ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. G.R-i karistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vanglasse saabumisest. Välja mõista G.R-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks;
2) 247 (kakssada nelikümmend seitse) eurot 80 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks. G.R tasuda kriminaalmenetluskulud – kokku 780,30 eurot - Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: Põlva kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Välja mõista G.R-ilt 650 (kuussada viiskümmend) eurot I. E. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse G.R selles, et tema omastas talle 19.07.2014.a. õhtul Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus I. E. poolt talle üle antud fotokaamera Canon EOS 350D koos välklambi Speedlite 430EX, objektiivi Tamson AF200 ja kotiga, maksumusega 650 eurot, viies need 24.07.2014 a. Tartu Q pandimajja tähtajaga kuni 01.08.2014 ja jättis seejärel välja ostmata. Seega pani G.R toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ilmar G.R on esitanud G.R-i väljamõistmiseks.
vastu hagi kuriteoga tekitatud kahju 650 euro
Süüdistatava G.R-i , kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on G.R-ile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 201 lg 1 järgi 1 kuu vangistust, millele liidetakse KarS §-de 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 17.07.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõistetakse 7 kuud vangistust.
2(3)
1-14-9871
Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb rahuldada I. E. hagi G.R-i vastu kuriteoga tekitatud kahju 650 euro väljamõistmiseks ning mõista välja G.R-ilt I. E. kasuks 650 eurot kuriteoga tekitatud kahju katteks. Süüdistatav on hagi õigeks võtnud. Käesolevas kriminaalasjas on G.R-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 532,50 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 247,80 (54,36+84,72+108,72; tl 43-44, 45-46, 47-48) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.