lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-9679/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 24.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-14-9679/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kuulutamise aeg
24.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1174
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2014, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-9679 (14740000180)

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Paavo Randma

Vaidlustatud lahend

Riigiprokuratuuri 14. oktoobri 2014. a määrus Aleksei Pokrase kaebuse rahuldamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aleksei Pokrase taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Pokrase taotlus riigi õigusabi saamiseks Riigiprokuratuuri 14. oktoobri 2014. a määruse vaidlustamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord RÕS § 15 lg 8 ja KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.septembril 2014 esitas Viru Vangla kinnipeetav Aleksei Pokras Viru Ringkonnaprokuratuurile avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks Viru Vangla valvuri V.V. suhtes. Avalduse kohaselt kasutas V.V. 28. augustil 2014 kella 6 ajal hommikul koos temaga kaasas olnud ametnikuga läbiotsimise ajal A. Pokrase suhtes ülemäärast jõudu, lüües teda erinevatesse kehapiirkondadesse. Sellega pani V.V. toime KarS § 121 ja § 324 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Lisaks ei võimaldatud A. Pokrasele meditsiinilist abi, ehkki ta seda korduvalt nõudis.
2.Viru Ringkonnaprokuratuur jättis 15. septembri 2014. a teatisega KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu menetluse alustamata. Prokuratuur juhtis tähelepanu sellele, et kui ametnik kasutab tööülesannete täitmisel relva, erivahendit või vägivalda ebaseaduslikult, siis on tegu KarS § 291 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk võimuliialduse, mitte KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemisega. KarS § 291 objektiivne koosseis eeldab vägivalla ebaseaduslikku kasutamist. Praegusel juhul tuvastas prokuratuur, et konfliktne olukord A. Pokrase, V.V. ja viimasega kaasas olnud ametniku vahel sai alguse isiku läbivaatuse käigus toimunust. Prokuröri abi tutvus juhtumiga seotud

videosalvestisega ega tuvastanud, et ametnikud oleks kasutanud vägivalda sisaldavaid võtteid õigustamatult. Seega puudus alus käsitada ametnike tegevust võimuliialdusena. Prokuratuur ei tuvastanud ka KarS § 324 või mõne teise kuriteo objektiivse koosseisu tunnuseid.

3.A. Pokras esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatise peale kaebuse Riigiprokuratuurile.

Riigiprokuratuuri 14. oktoobri 2014. a määrusega jäeti A. Pokrase kaebus rahuldamata.

4.1 Viru Ringkonnaprokuratuur tutvus kriminaalmenetlust alustamata jättes Viru Vangla poolt esitatud materjalidega 28. augustil 2014 aset leidnud intsidendi kohta. Prokuratuur tuvastas, et videosalvestiselt ei nähtu, et vanglaametnikud oleksid kasutanud A. Pokrase suhtes õigustamatult vägivalda sisaldavaid jõuvõtteid. 28. augustil 2014 koostatud meditsiiniosakonna tõendist nähtuvalt ei õnnestunud kinnipeetava juurde minna ja meditsiinilist hinnangut anda, sest kinnipeetav oli agressiivne ja keeldus korduvalt tervisekontrollist. A. Pokras oli pärast hommikust läbiotsimist muutunud ametnike suhtes kurjaks ja agressiivseks, lõi valvurit jalaga, sülitas ja sõimles. Kell 14.15 eemaldati talt ohjeldusmeetmed (käerauad) ja kinnipeetav tervise osas pretensioone ei esitanud. 4.2 Kriminaalasja alustamata jätmise materjalidest nähtub, et KarS § 274 lg 1 – § 25 lg 2 tunnustel on 1. septembril 2014 alustatud kriminaalmenetlust selles, et 28. augustil 2014 kella 6.15 paiku lõi A. Pokras läbiotsimise ajal ametikohustusi täitnud V.V. t vasakule poole kehapiirkonda. Kehalise väärkohtlemise tagajärg jäi saabumata kinnipeetava tahtest sõltumatul asjaolul, sest löök tabas kannatanu seljas olnud kaitsevesti. Seega on kõnealuse juhtumiga seonduvalt juba alustatud kriminaalmenetlust sündmusega seonduvate asjaolude selgitamiseks ja uue samal sündmusel põhineva kriminaalmenetluse alustamine on välistatud. 4.3 Viru Ringkonnaprokuratuur on kuriteoteates esitatud asjaolusid ammendavalt analüüsinud ja õigesti leidnud, et need ei anna alust järeldada KarS § 324 või mõne muu karistusseadustiku eriosa paragrahvi järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemist. Järelikult on kriminaalmenetluse alustamata jätmise otsus seaduslik ja põhjendatud.

5.A. Pokras esitas 13. novembril 2014 ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, et esitada kaebust Riigiprokuratuuri 14. oktoobri 2014. a määruse peale. A. Pokras märgib, et sai Riigiprokuratuuri määruse koopia kätte 15. oktoobril 2014. Ta soovib esitada Riigiprokuratuuri määruse peale kaebust. Tema majanduslik olukord ei võimalda tal advokaati palgata, mistõttu ta taotleb endale riigi õigusabi määramist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6.KrMS § 208 lg 1 kohaselt, kui KrMS § 207 lg-tes 1 või 2 nimetatud kaebus või taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §-s 2052 nimetatud alusel on Riigiprokuratuuri määrusega jäetud rahuldamata, võib kaebuse või taotluse esitanud isik määruse advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul. A. Pokras on esitanud taotluse Riigiprokuratuuri määruse vaidlustamiseks riigi õigusabi saamiseks.
7.RÕS § 7 lg 1 p 5 järgi riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. Taotlusest ja Riigiprokuratuuri 14. oktoobri 2014. a määrusest nähtuvalt soovib A. Pokras Riigiprokuratuuri määruse vaidlustamisega saavutada kriminaalmenetluse alustamist Viru Vangla ametniku V.V. suhtes. Hinnates A. Pokrase kaebuse perspektiivikust, rõhutab ringkonnakohus, et kriminaalmenetlust alustatakse KrMS -2-

§ 193 kohaselt üksnes juhul, kui selleks on ajend ja alus ning puuduvad KrMS § 199 lg-s 1 sätestatud asjaolud. Ringkonnakohus nõustub Riigiprokuratuuri põhjalikult motiveeritud seisukohtadega, mille kohaselt ei ilmne käesolevas asjas kuriteo tunnuseid, ning seega puudub kriminaalmenetluse alustamiseks alus.

8.Riigiprokuratuuri kaebuse rahuldamata jätmise määruses on piisavalt põhjendatud, miks A. Pokrase kaebuse alusel puudub alus kriminaalmenetluse algatamiseks. Ka ringkonnakohus leiab, et A. Pokrase poolt esitatud kuriteoteates ei ole sedastatavad kuriteo tunnused, mistõttu kriminaalmenetluse alustamine on KrMS § 199 lg 1 p 1 kohaselt välistatud. Oma avalduses taotles A. Pokras V.V. vastutuselevõtmist tema inimväärikuse alandamise ja kehalise väärkohtlemise eest. Viru Ringkonnaprokuratuur juhtis õigesti tähelepanu sellele, et A. Pokrase avalduses kirjeldatud V.V. tegevuse puhul võiks kõne alla tulla võimuliialdus (KarS § 291), mitte kehaline väärkohtlemine (KarS § 121). Võimuliialdusega on tegemist siis, kui ametnik kasutab tööülesannete täitmisel relva, erivahendit või vägivalda ebaseaduslikult. Kõnealune kuriteokoosseis lähtub sellest, et ametiisikutel on seaduses sätestatud alustel õigus kasutada relva, erivahendit või jõudu, kuid see peab jääma vajalikkuse piiridesse ja olema vastavuses saavutatava eesmärgiga, Ebaseaduslik on jõu kasutamine siis, kui selleks ei olnud üldse seaduslikku alust või kui ületati lubatud intensiivsuse piire.
9.Vanglaametnikule annab õiguse kasutada füüsilist jõudu VangS § 71 lg 2. Selle kohaselt võib vanglateenistuse ametnik kasutada teenistusülesannete täitmisel ja enda ohutuse tagamiseks enesekaitsevahendeid ning füüsilist jõudu. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi tutvus kuriteoavalduse lahendamisel juhtumit kajastava videosalvestisega ega tuvastanud, et vanglaametnik oleks A. Pokrase suhtes jõu kasutamisel ületanud selle lubatud intensiivsuse piiri. Siinkohal väärib märkimist, et sama sündmuse alusel on A. Pokrase enda suhtes alustatud kriminaalmenetlust KarS § 274 lg 1 – § 25 lg 2 tunnustel selles, et kinnipeetav üritas läbiotsimise ajal lüüa oma ametikohustusi täitnud V.V. t. Järelikult oli vanglaametniku poolt A. Pokrase suhtes jõu kasutamine tingitud tema enda agressiivsest käitumisest. Puudub alus väita, et vanglaametnik oleks kasutanud ülemäärast jõudu.
10.Kriminaalkolleegium nõustub prokuratuuri seisukohaga ka selles, et A. Pokrase kuriteoavalduses kirjeldatud tegevused ei täida KarS §-s 324 toodud kinnipeetava ebaseadusliku kohtlemise koosseisu. KarS § 324 järgi on karistatav kinnipidamiskoha ametniku poolt kinnipeetava inimväärikuse alandamine, diskrimineerimine või tema õiguste ebaseaduslik piiramine. Kuriteokaebusest ei nähtu, et A. Pokrast oleks mingil moel alandatud või koheldud teda teiste kinnipeetavatega võrreldes ebavõrdselt, s.o diskrimineerivalt. Kuna A. Pokras väidab, et talle ei võimaldatud meditsiinilist abi, võiks KarS §-le 324 vastava teona kõne alla tulla kinnipeetava seaduslike õiguste kasutamise takistamine. Samas nähtub Viru Vangla meditsiiniosakonna arstide õienditest, et A. Pokras keeldus ise 28. augustil 2014 korduvalt meditsiinilisest läbivaatusest ja käitus agressiivselt. Järelikult puudub alus väita, et A. Pokrasele oleks meditsiinilist abi keelatud.
11.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes RÕS § 7 lg 1 p-st 5 leiab ringkonnakohus, et A. Pokrase võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselt vähene, mistõttu tema taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Aarne Sarjas

Maarika Kuusk

-3-

Paavo Randma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.