Kriminaalasi nr 1-14-9827
Eesti Vabariigi nimel 21.11.2014, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 21.11.2014 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses P.E , isikukood XXX, elukoht xxxx, töötab xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1.) 13.03.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1 järgi rahatrahv 178.95 eurot; 2.) 08.06.1999 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi vabaduskaotus 10 kuud tingimisi 3-aastase katseajaga; 3.) 06.07.2000 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi vabaduskaotus 8 kuud; 4.) 19.02.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 6 kuud 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; 5.) 06.05.2004 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 8 kuud tingimisi 18kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aasta ja 6 kuud; 6.) 08.11.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 8 kuud ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks; 7.) 03.04.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 ja § 328 lg 1 alusel vangistus 9 kuud ja 15 päeva ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastat; 8.) 15.12.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi vangistus 4 kuud, mis asendatud üldkasuliku tööga 234 tundi tähtajaga 6 kuud; 9.) 13.09.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 329 järgi liitkaristus vangistus 9 kuud ja 5 päeva; 10.) 26.03.2012 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 424, § 329, § 1572 eest mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 3 päeva vangistust.Väärteokorras karistatud korduvalt,süüdistusasja KarS § 424 järgi. P.E süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes juhtis 11.09.2014 kella 08.40 paiku xxxx sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0025 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,96 mg/l kohta. Seega P.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.E-le KarS 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 11.09.2014 – 12.09.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav P.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav P.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav P.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada P.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 11.09.2014 – 12.09.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. KarS § 75 alusel määrata Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal P.E-le katseajaks kriminaalhooldusametnik ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks lugeda 21.11.2014. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud -
Välja mõista P.E-lt menetluskulu riigituludesse: 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel 95,00 eurot arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumus 120,00 eurot kaitsetasu adv. Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest.
KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 747,50 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates detsembrist 2014 igakuiselt vähemalt 62,21 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.11.2015. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700035919 ning selgitus: „nimi, 1-14-9827, menetluskulu.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru
Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.