lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-9055/14

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 20.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
1-14-9055/14
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
5807
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-9055/34Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus20.04.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-9055

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. november 2014. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-9055 (14257000102)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

R J süüdistus KarS § 121, § 215 lg 2 p 1, 2, § 424 järgi, Vahur Stock süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, 2, § 266 lg 21 , 3 järgi ja Kaljo Kõvask süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, § 209 lg 2 p 1, 4, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Agnes Ollema R J - elukoht *, telefon * (***), isikukood *, * kodanik, haridust *klassi, emakeel * keel, *tööd, kriminaalkorras karistatud 13.01.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 4 kuu vangistusega, millest KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati ning allutati käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule 12 kuuks. Väärteokorras karistatud 10.06.2014 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 16 eurot, tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. VAHUR STOCK - elukoht *, telefon *, e-post: *isikukood 39208250930, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. KALJO KÕVASK - elukoht *, telefon 5*, e-post: * isikukood 39101196014, * kodanik, haridust * klassi, emakeel *keel, AS *. Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud: 1) 22.11.2013 Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse poolt LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 160 eurot, tasumata; 2) 08.03.2014 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 40 eurot, tasutud 25.08.2014; 3) 16.05.2014 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt LS § 259 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 120 eurot, tasumata

Prokurör Süüdistatavad

Kaitsja

R J kaitsja vandeadvokaat Margus Viira

1-14-9055

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista R J KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2.Süüdi mõista R J KarS § 215 lg 2 p 1, 2, § 424 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel karistada vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.
3.KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista R J'ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.
4.Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus R J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-aasta 2-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui R J 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
5.Määrata R J katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:
5.1.elama oma alalises elukohas *;
5.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
5.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
5.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
6.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20. november 2014. a.
7.Kui R. J. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
8.Tühistada R J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
9.Süüdi mõista Vahur Stock KarS § 266 lg 2 p 21, 3 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
10.Süüdi mõista Vahur Stock KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
11.KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Vahur Stock'ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta.
12.Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus Vahur Stock suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui Vahur Stock 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
13.Määrata Vahur Stock katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:
13.1.elama oma alalises elukohas *;
13.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-14-9055

13.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
13.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
13.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
13.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
13.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
14.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20. november 2014. a.
15.Kui Vahur Stock katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
16.Tühistada Vahur Stock suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
17.Süüdi mõista Kaljo Kõvask KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
18.Süüdi mõista Kaljo Kõvask KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
19.Süüdi mõista Kaljo Kõvask KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.
20.KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Kaljo Kõvask'ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.
21.Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus Kaljo Kõvask suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-aasta 2-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Kaljo kõvask 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
22.Määrata Kaljo Kõvask katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:
22.1.elama oma alalises elukohas elukoht *;
22.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
22.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
22.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
22.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
22.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
22.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
23.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20. november 2014. a.
24.Kui Kaljo Kõvask katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
25.Tühistada Kaljo Kõvask suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
26.Välja mõista A K'ilt /isikukood *, elukoht *d/ riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

1-14-9055 EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700034020 Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-9055, menetluskulu, R J/: - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot; -toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 (kakskümmend seitse) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 751 (seitsesada viiskümmend üks) eurot 50 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 62,57 eurot tasuda 10. detsembriks 2014, järgnevad 11 osamakset summas 62,63 eurot järgnevate kuude 10. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

27.Jätta riigi kanda kaitsjale M.Viira R.J kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 300 eurot.
28.Välja mõista Vahur Stock'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700034033. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-9055, menetluskulu, Vahur Stock/: - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 166 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot 53 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
29.Välja mõista Kaljo Kõvask'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700034046 Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-9055, menetluskulu, Kaljo Kõvask/: - sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 262 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot 72 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
30.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt tsiviilkostjalt A K`ilt (R J ema), /isikukood 47302260221, elukoht */ Vahur Stock`ilt ja Kaljo Kõvask`ilt 'lt A K /tasuda A K arvele nr EE941010011667343228/ kasuks 1666 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kuus) eurot 67 senti.
31.Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista Kaljo Kõvask`ilt: 31.1.M H /arve nr */ kasuks 70 (seitsekümmend) eurot; 31.2.P K /arve nr *0/ kasuks 70 (seitsekümmend) eurot;
31.3.I K/arve nr */ kasuks 70 (seitsekümmend) eurot;

1-14-9055 31.4.Haapsalu Tarbijate Ühistu /arve nr 1120143215/ kaskuks 552 (viissada viiskümmend kaks) eurot 96 senti. 32.Asitõendid - neljas pakendis DNA-proovid ja želtiinkilel jalatsijälje tõmmis (akt 15/14 18.03.2014), peakate-mask, nöör, sokk, 2 DNA-proov, kivi (akt nr 46/14 25.06.2014), mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 33.Asitõend - Citroen Berlingo registreerimismärgiga * * , mis on hoiule antud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuplatsile numbri all 16/14 10.03.2014, tagastada peale kohtuotsuse jõustumist omanikule A K`le. 34.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. 35.Saata kohtuotsus peale jõusutmist Ergo Kindlustusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistused Alaealist R J`i süüdistatakse selles, et tema viibides 25 veebruaril 2014 kella 19.30 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus Uuel tänaval asuva põllutee ääres, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma *, alaealisele R S ik , kelle kõigepealt seljakotist kinni haarates surus vastu maad, misjärel pigistas maas lamava R S parema jala reiel olevale haavale ning seejärel lõi kaks korda jalaga maas lamavat R S roiete piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R S füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse - * Sellise tegevusega R J, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise, tõukamise ja pigistamise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse alaealist R J`i selles, et tema alkoholijoobes olles kasutas 10.märtsil 2014 öösel kella 02.30-05.30 ajal grupis koos Vahur Stocki ja Kaljo Kõvaskiga Lääne maakonnas LääneNigula vallas omavoliliselt võõrast vallaasja, milleks o li Osaühingu TCV Rakennus nimele registreeritud, kuid faktiliselt A K kuuluv ning I A seaduslikus kasutuses olnud sõiduauto Citroen Berlingo registreerimismärgiga *Y väärtusega 2500 eurot, millise oli eelnevalt samal ööl Vahur Stock ebaseaduslikult ilma valdaja loata ära võtnud Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus asuva Kuuse tänav * maja eest, ning millega esialgu kaasreisijana sõitis, kuid ajavahemikul, mil auto oli nende ebaseaduslikus valduses, andis Vahur Stock auto juhtimise Kirimäel RJ üle, kes TaeblaKirimäe maantee 2.kilomeetril, tagasiteel Taeblasse, ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ning sõitis teelt välja kraavi, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, mille käigus sõiduk deformeerus, tekitades kuriteoga kannatanu A K kokku varalise kahju summas 2500 eurot. Sellise tegevusega R J, võttes ebaseaduslikult omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks ära võõra vallasasja, pani toime võõra asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse alaealist R J`i selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 10.märtsil 2014 kella 05.53 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas TaeblaKirimäe tee 2. kilomeetril liikudes Taebla suunas Osaühingu TCV Rakennus nimele registreeritud,

1-14-9055 kuid faktiliselt A K kuuluvat, seejuures Vahur Stocki poolt eelnevalt parkimiskohalt Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus asuva Kuuse tänav 1 maja eest ebaseaduslikult ajut iseks kasutamiseks ära võetud mootorsõidukit – sõiduautot Citroen Berlingo registreerimismärgiga 542YYY isikuna, kellel oli ekspertiisiakti nr 93I kohaselt etanooli sisaldus veres 2,07±0,06 mg/g, seega kellel oli ühes grammis veres 2,01 milligrammi alkoholi, mistõttu tulenevalt kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1 ning alates 01.07.2014 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks grammi juhtis R J mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, kusjuures põhjustas oma käitumisega varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites enda poolt juhitud autoga teelt välja kraavi. Sellise tegevusega R J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse alaealist R J`i selles, et tema varem asja omavolilise kasutamise toime pannud isikuna ning alkoholijoobes olles ööl vastu 25.maid 2014 kella 01.00 -02.49 ajal tungis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil sisse Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Vidruka külas Matsi talu juurde pargitud S P nimele registreeritud, kuid faktiliselt Vahur Stocki seaduslikus kasutuses olevasse lukustamata ustega sõiduautosse Mercedes Benz 200D registreerimismärgiga * väärtusega 350 eurot, käivitades süütelukus asunud süütevõtme abil sõiduki ning sõitis sellega omavoliliselt ringi Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas kuni kella 02.49 ajal politseiametnike poolt kinni peeti. Sellise tegevusega R J, võttes ebaseaduslikult omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks ära võõra vallasasja, pani toime võõra asja omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse alaealist R J`i selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 25.mail 2014 kella 02.49 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas KeilaHaapsalu maantee 68.kilomeetril liikudes Keila suunas S P nimele registreeritud, kuid faktiliselt Vahur Stocki seaduslikus kasutuses olnud ning enda poolt eelnevalt parkimiskohalt Lääne maakonnas LääneNigula vallas Vidruka külas asuva Matsi talu juurest ebaseaduslikult ajutiseks kasutamiseks ära võetud mootorsõidukit – sõiduautot Mercedes Benz 200D registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF0025 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,84 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,07 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1 ning alates 01.07.2014 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks milligrammi , juhtis R Jmootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega R J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. VAHUR STOCK`i süüdistatakse selles, et tema 05.detsembril 2013 kella 02.38 ajal tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos alaealiste R S ja K A A järgmiselt: andes isiku tuvastamise takistamise eesmärgil enda elukohas Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus Papli

1-14-9055 puiestee * R S ja K A A kandmiseks üle kahest musta värvi riidest kotist valmistatud kaks näomaski ja RS kätte tõmbamiseks sokid, misjärel läksid üheskoos Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus Pargi tänav 2 asuva Haapsalu Tarbijate Ühistu A&O kaupluse juurde, kus Vahur Stock jäi kaupluse lähedale valvama, R S purustas kiviga kaupluse välisukse klaasi ning näomaski kandev K A A tungis kiviga puruks visatud välisukse klaasi kaudu seestpoolt ukse avamise teel ebaseaduslikult, s.o valdaja tahte vastaselt kauplusse sisse, kust võttis võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kokku 10 pakki erinevat marki sigarette kogumaksumusega 27,30 eurot, kaks pudelit alkohoolset jooki „Laua Viin“ kogumaksumusega 10,18 eurot ja ühe pudeli alkohoolset jooki rumm „Carriba Negro“ maksumusega 9,75 eurot, põhjustades oma tegevusega kannatanule, s.o Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 352,83 eurot, millest 47,23 eurot moodustab varastatud vara maksumus ja 305,60 eurot moodustab ukseklaasi lõhkumisega tekitatud varaline kahju. Sellise tegevusega Vahur Stock tungides isikute grupi poolt ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, mis oli seotud isiku tuvastamist takistava nägu varjava maski kasutamisega, s.o KarS § 266 lg 2 p 21 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse VAHUR STOCK`i selles, et tema varem sissetungimisega varguse toimepannud isikuna, ööl vastu 10.märtsi 2014 täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikul kell 02.3005.30 alkoholijoobes olles tungis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil sisse Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus Kuuse tänav 1 asuva maja juurde pargitud Osaühingu TCV Rakkenus nimele registreeritud, kuid faktiliselt A K kuuluvasse ja I A seaduslikus kasutuses olnud lukustamata ustega sõiduautosse Citroen Berlingo registreerimismärgiga * väärtusega 2500 eurot, käivitades armatuurlauale unustatud süütevõtme abil sõiduki, millega sõitis grupis koos Kaljo Kõvaski ja alaealise R J omavoliliselt ringi Lääne maakonnas Lääne -Nigula vallas, kus Kirimäel andis sõiduki juhtimise üle alkoholijoobes alaealisele R J, kes tagasiteel Taeblasse ei tulnud Taebla-Kirimäe tee 2.kilomeetril sõiduki juhtimisega toime ning sõitis autoga teelt välja kraavi, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, mille käigus sõiduk deformeerus, tekitades kuriteoga kannatanu A K kokku varalise kahju summas 2500 eurot Sellise tegevusega Vahur Stock, võttes ebaseaduslikult omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks ära võõra vallasasja, pani toime võõra asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KALJO KÕVASK`it süüdistatakse selles, et tema viibides 2013.aasta jaanuarikuus ühel täpselt tuvastamata päeval oma üürikorteris asukohaga Lääne maakond Lääne-Nigula vald Taebla alevik Papli pst maja nr 9 korter nr * kus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel internetiportaali www.okidoki.ee veebikeskkonnas kasutajanime „asdasdasd123“ all pakkus müügiks arvutimonitori „BenQ GL 2250M monitor 22“ maksumusega 70 eurot, mida tal faktiliselt olemas ei olnud ning mida soovis osta P. K., kes 24.jaanuaril 2013 kandis oma pangaarvelt nr * vastavalt kokkuleppele Kaljo Kõvaski SWEDBANK Panga arvelduskontole numbriga * üle 70 eurot, misjärel Kaljo Kõvask omastas raha, kuid endapoolset lubadust ei täitnud ning lubatud arvutimonitori Smart Postiga P K ei saatnud, tekitades pettusega kannatanu P K varalise kahju summas 70 eurot. Sellise tegevusega Kaljo Kõvask, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse KALJO KÕVASK`it selles, et tema varem kelmuse toime pannud isikuna, viibides 2013.aasta jaanuarikuus ühel täpselt tuvastamata päeval oma üürikorteris asukohaga Lääne maakond Lääne-Nigula vald Taebla alevik Papli pst maja nr 9 korter nr 3*, kus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel internetiportaali www.okidoki.ee veebikeskkonnas kasutajanime „asdasdasd123“ all pakkus müügiks arvutimonitori

1-14-9055 „BenQ GL 2250M monitor 22“ maksumusega 70 eurot, mida tal faktiliselt olemas ei olnud ning mida soovis osta M. H., kes 26.jaanuaril 2013 kandis oma pangaarvelt nr * Kaljo Kõvaski SWEDBANK Panga arvelduskontole numbriga * üle 70 eurot, misjärel Kaljo Kõvask omastas raha, kuid endapoolset lubadust ei täitnud ning lubatud arvutimonitori Smart Postiga M H ei saatnud, tekitades pettusega kannatanu M H varalise kahju summas 70 eurot. Sellise tegevusega Kaljo Kõvask, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse avalikkuse poole pöördudes ning isikuna, kes on varem kelmuse toime pannud, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse KALJO KÕVASK ́it selles, et tema alkoholijoobes olles 23.veebruaril 2014 kella 03.27 ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus Pargi tn * asuvasse Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvasse „A&O“ kauplusesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvad kaubad: ühe 0,5-liitrilise pudeli brändit Raynal VSOP 40% maksumusega 10,30 eurot, ühe 0,5-liitrilise pudeli brändit Ibis Brandy XO maksumusega 10,79 eurot, kaks 0,5-liitrilist pudelit piiritusjooki Aramis kogumaksumusega 18,40 eurot, ühe 0,5-liitrilise pudeli piiritusjooki Aramis VS 30% maksumusega 7,80 eurot, kaks pudelit likööri Jägermeister kogumaksumusega 26,30 eurot, 5 pudelit Laua Viina kogumaksumusega 25,95 eurot, 2 pudelit viskit Clan Murray Blende Scotch kogumaksumusega 23,00 eurot, 6 pakki sigarette Marlboro Gold MM kogumaksumusega 19,80 eurot, 6 pakki sigarette L&M Blue Label MM kogumaksumusega 18,00 eurot, 2 pakki sigarette Bond Street Special Selection MM kogumaksumusega 5,10 eurot, 8 pakki sigarette Bond Street Fine Select MM kogumaksumusega 20,40 eurot, 7 pakki sigarette Next Blue MM kogumaksumusega 17,85 eurot, 4 pakki sigarette Next Silver MM kogumaksumusega 10,20 eurot, 3 pakki sigarette Kent HD Silver kogumaksumusega 9,60 eurot, ühe paki sigarette Kent Surround MM maksumusega 3,30 eurot, kaks pakki sigarette Next Red MM kogumaksumusega 5,10 eurot, ühe paki sigarette Philip Morris Rich Tobaccos MM maksumusega 3,30, kolm pakki sigarette Next Mint MM kogumaksumusega 8,40 eurot, ühe paki sigaretitubakat Paramount Gold 20g MM maksumusega 2,59 eurot ja erinevaid kiirloteriipileteid kogumaksumusega 273 eurot, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 939,92 eurot, millest 519,18 eurot moodustab varastatud esemete väärtus ning 420,74 eurot moodustab lõhkumise ja kuriteo tagajärgede likvideerimisega seotud kulutuste kogusumma. Sellise tegevusega Kaljo Kõvask, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse KALJO KÕVASK`it selles, et tema varem kelmuse toime pannud isikuna, viibides 09.aprillil 2013 oma üürikorteris asukohaga Lääne maakond Lääne-Nigula vald Taebla alevik Papli pst maja nr 9 korter nr *, kus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel vastas internetiportaali www.okidoki.ee veebikeskkonas kasutajanime „asdasdasd123“ all R O poolt kasutajanimega „ -bluenext“ müügiportaalis Okidoki.ee üles pandud kuulutusele tekstiga „ostan arvuti“ ning pakkus viimasele müüa sülearvutit „HP Paviljon DV6000“ maksumusega 70 eurot, mida tal faktiliselt olemas ei olnud, misjärel Kaljo Kõvaski lubadustest eksitusse viidud R O kandis 10.aprillil 2013 oma * I K arveldusarvelt * Kaljo Kõvaski SWEDBANK Panga arvelduskontole numbriga * üle 70 eurot, millise rahasumma Kaljo Kõvask omastas, kuid endapoolset lubadust ei täitnud ning lubatud sülearvutit Smart Postiga R O ei saatnud, tekitades pettusega alaealise kannatanu R O seaduslikule esindajale I. K. varalise kahju summas 70 eurot. Sellise tegevusega Kaljo Kõvask, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse avalikkuse poole pöördudes ning isikuna, kes on varem kelmuse toime pannud, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse KALJO KÕVASK`it selles, et tema alkoholijoobes olles ning varem varguse toime pannud isikuna ööl vastu 10.märtsi 2014 täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikul kell

1-14-9055 02.30-05.30 isikute grupis koos Vahur Stocki ja alaealise R J kasutas Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas omavoliliselt võõrast vallaasja, milleks oli Osaühingu TCV Rakennus nimele registreeritud, kuid faktiliselt A K kuuluv ning I A seaduslikus kasutuses olnud sõiduauto Citroen Berlingo registreerimismärgiga * Y väärtusega 2500 eurot, millise eelnevalt samal ööl oli Vahur Stock omavoliliselt ilma valdaja loata võtnud ära Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus Kuuse tänav 1 asuva maja eest, kusjuures Kaljo Kõvask viibis kaasreisijana nimetatud autos, millega kõigepealt Vahur Stocki juhtimisel sõideti omavoliliselt ringi Lääne -Nigula vallas, kus Kirimäel andis Vahur Stock sõiduki juhtimise üle alkoholijoobes alaealisele R J, kes tagasiteel Taeblasse ei tulnud Taebla-Kirimäe tee 2.kilomeetril sõiduki juhtimisega toime ning sõitis autoga teelt välja kraavi, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, mille käigus sõiduk deformeerus, tekitades kuriteoga kannatanu A K kokku varalise kahju summas 2500 eurot. Sellise tegevusega Kaljo Kõvask, võttes ebaseaduslikult omastamise eesmärgita ajutiseks kasutamiseks ära võõra vallasasja, pani toime võõra asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas on alaealise R J kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Maie Koger /II kd tl 195-199/. Kriminaalasja menetlus alaealise K-A A osas on 19.septembril 2014 lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel seoses materjalide edastamisega Lääne maakonna alaealiste komisjonile /II kd tl 174-177/. R S on Pärnu Maakohtu 13.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-8112 süüdi mõisetudt /II kd tl 217-222/. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 17, 50-51, 93, 115, 147, 219 I kd, 104 II kd/. Prokuröri poolt kohtus R Jile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 ja KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista R J`ile liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et R J kannab karistust Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et R J on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Prokuröri poolt kohtus Vahur Stock`ile nõutud karistus : KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § § 266 lg 2 p 21 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Vahur Stock`ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Vahur Stock kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Vahur Stock on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Prokuröri poolt kohtus Kaljo Kõvask`ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritavate

1-14-9055 kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Kaljo Kõvask`ile liitkaristuseks 1aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Kaljo Kõvask kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Kaljo Kõvask on katseaja jooksul kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja R.J kaitsja jäid kohtus kokkuleppete juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja te juuresolekul ja kohus mõistab R.J, V.Stock j K.Kõvask süüdi, kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemisega 05.12.2013 tekitasid Vahur Stock, R S ja K A A Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 352,83 eurot, millest Haapsalu Tarbijate Ühistu on tsiviilhagi esitanud summas 305,60 eurot /II kd tl 97-107/, millest alaealise K A A * G A poolt on hüvitatud 101,87 eurot /II kd tl 174-177. Alaealise R S emalt tsiviilkostjalt A K`ilt on Pärnu Maakohtu 13.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-8112 /tl 217-222 II kd/ Haapsalu Tarbijate Ühistu kasuks välja mõistetud 101,87 eurot. Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku rakendada kriminaalasjas kahtlustatavate suhtes osavastutuse printsiipi /II kd tl 108-109/. Vahur Stocki poolt on hüvitatud 28.10.2014 kuriteoga tekitatud varalisest kahjust 1/3 osa, s.o 101,87 eurot. Seega on kuriteoga tekitatud kahju V.Stock poolt hüvitatud. Kuriteo toimepanemisega tekitasid Vahur Stock, Kaljo Kõvask ja alaealine R J kannatanu A K`ule varalise kahju kogusummas 2500 eurot /I kd tl 217-219/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on Vahur Stocki poolt hüvitatud 833,33 eurot /tl 243 II kd/ ning seega on kannatanu poolt kriminaalasjas Vahur Stocki, Kaljo Kõvaski ja RJ vastu esitatud tsiviilhagist hüvitamata 1666,67 eurot. Kriminaalasjas on tsiviilkostjaks tunnistatud alaealise R J * A K /tl 42-43 II kd/, kes on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 206-207 II kd/. VÕS § 65 lg 2 alusel kuuluvad tsiviilhagis esitatud summa välja mõistmisele solidaarselt Vahur Stock`ilt, Kaljo Kõvask`ilt ja tsiviilkostjalt A K`ilt. Kuriteo toimepanemisega tekitas Kaljo Kõvask kannatanu M H`le varalise kahju summas 70 eurot /I kd tl 44-45/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu M H poolt on käesolevas kriminaalasjas Kaljo Kõvaski vastu esitatud tsiviilhagi summas 70 eurot /I kd tl 48/. Kuriteo toimepanemisega tekitas Kaljo Kõvask kannatanu P K`le varalise kahju summas 70 eurot /I kd tl 90-93/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu P K poolt on käesolevas kriminaalasjas Kaljo Kõvaski vastu esitatud tsiviilhagi summas 70 eurot /I kd tl 94/. Kuriteo toimepanemisega tekitas Kaljo Kõvask kannatanu I K`ile varalise kahju summas 70 eurot /I kd tl 112-1155/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu I K poolt on käesolevas kriminaalasjas Kaljo Kõvaski vastu esitatud tsiviilhagi summas 70 eurot /I kd tl 116/. Kuriteo toimepanemisega 23.03.2014 tekitas Kaljo Kõvask Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju kogusummas 939,92 eurot, nimetatud summas on Haapsalu Tarbijate Ühistu käesolevas kriminaalasjas Kaljo Kõvaski vastu esitanud ka tsiviilhagi /I kd tl 138-148/. Ergo Kindlustus on 23.02.2014 kahjujuhtumi põhjal maksnud Haapsalu Tarbijate Ühistule hüvitist summas 386,96 eurot.

1-14-9055 Seega kuulub Kaljo Kõvask`ilt Haapsalu Tarbijate Ühistule väljamõistmisele kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju katteks 552,96 eurot. Süüdistatavad ja tsiviilkostja A.K kinnitasid kohtuistungil, et saavad aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistab kohus neilt kannatanute kasuks välja kuritegudega tekitatud kahjud ja nad on sellega nõus. Esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuritegude kannatanutele tekitatud hüvitamata kahjud tuleb kahju tekitaja(te)lt välja mõista. Eesti Haigekassa RJ poolt R S tekitatud tervisekahjustustega seoses on Eesti Haigekassa R S osutatud raviteenuste eest tasunud tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla raviteenuste arve summas 26,73 eurot /I kd tl 168/. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saad teadmiseks Eesti Haigekassale. Tõkend R J suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 53 II kd/, mis tuleb tühistada. Vahur Stock suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 7, 13, 111 II kd/, mis tuleb tühistada. Kaljo Kõvask suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 29 II kd kd/, mis tuleb tühistada. Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Citroen Berlingo registreerimismärgiga * /I kd tl 183-188/, mis on hoiule antud Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuplatsile numbri all 16/14 10.03.2014 /I kd tl 190/. Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel üle anda omanikule A K`ule. Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 46/14 25.06.2014 alusel on Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumi hoiule antud 05.12.2013 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud esemed: peakate-mask pakendis nr 1, nöör pakendis nr 2, sokk pakendis nr 3, kaks DNA proovi pakendites nr 4 ja nr 5 ning kivi pakendis nr 6 /II kd tl 94/. Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 15/14 18.03.2014 alusel Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumi hoiule antud 23.02.20143 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus kaasa võetud esemed: DNA proovid pakendites nr 1,2,4,5 ja želatiinkilel jalatsijälje tõmmis pakendis nr 3 /I kd tl 136-137/. Politseijaoskonnas hoiul olevad asitõendid tuleb peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg- le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R Jilt, Vahur Stock`ilt ja Kaljo Kõvask`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: - kaitsjale Margus Viira R.J kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 168 eurot /II kd tl 5455/, 192 eurot /tl 210 II kd/, 24 eurot ja 108 eurot, kokku 492 eurot; - kaitsjale Andres Tamm V.Stock kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 166,53 eurot /tl 245-248 II kd/. -kaitsjale Andres Tamm K.Kõvask kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 262,72 eurot /tl 268-271 II kd/.

1-14-9055 Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on F.I toksikoloogiaekspertiisi akt nr 93I 13.03.2014 tasu 27 eurot /tl 202 I kd/. KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käeoleval juhul ka teeb ja R.J menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele tema vanemalt A K`ilt. R.J kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus vähendaks R.J`ilt välja mõistetavat menetluskulu, kuna ta on alaealine, endal sissetulekuid ei ole ja kulud kuuluvad väljamõistmisele emalt, kelle sissetulek ei ole samuti suur. Kaitsja palus väljamõistetavate menetluskulude tasumise ajatada 12 kuu peale. Prokurör toetas kaitsja taotlust menetluskulude vähendamise osas KrMS § 180 lg 1-1 alusel, kuna R.J puhul tegemist alaealisega, kelle puhul kaitsja osavõtt on kohtustulik ja seetõttu tuleks kaitsja tasu jätta riigi kanda täies ulatuses. Kohus rahuldab menetluskulude riigi kanda jätmise taotluse osaliselt. Kohus mõistab välja kaitsjale makstud kokkuleppe sõlmimise tasu ja kulud prokuratuuris s.o 192 eurot, kuna selle toimingu juures on vastavalt seadusele kaitsja osavõtt kõigi süüdistatavate puhul kohustuslik, see ei ole vaid alaealise puhul. Seega tuleb riigi kanda jätta kaitsjale makstud tasu ja kulud 300 eurot. R.J on avaldanud, et teeb juhutöid. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et menetluskulude hüvitamine tsiviilkostjale käib ilmselgelt üle jõu, seega ei esine teiste menetluskulude vähendamiseks KrMS § 180 lg 3 sätestatud aluseid. Küll leiab kohus, et taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.