1-14-8842
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. november 2014. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-8842 (14257000136)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
Kriminaalasi
I.R süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marelle Ulla
Süüdistatav I.R – isikukood XXX , elukoht *, telefon *, * kodanik , *haridus , emakeel *keel , töökoht * , kriminaalkorras karistatud 15.01.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 10 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 24 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 2 korda: 1) 07.02.2011 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 11,50 eurot; 2) 20.01.2012 Lääne prefektuuri Korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt KarS 262 alusel rahatrahviga 40 eurot. K ohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
1-14-8842
1-14-8842 Eeltoodu alusel I.R-i süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8/. Prokuröri poolt kohtus I.R-ile nõutud karistus: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4-kuulist vangistust 15.01.2014. a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada 1 aasta 2 kuud (425 päeva) vangistust 850 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on I.R kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõike 2 alusel määratud kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.R süüdi , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – I.R suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tlk 24-25/, mis tuleb tühistada. A sitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 532,50 eurot (1,5 * 355). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale V. Krinal I.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu summas 98,88 eurot /tl 37-39/, 57, 92 € /tl 43-45/, kokku 156,80 eurot.
Piia Jaaksoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.