lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-2542/49

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 19.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-2542/49
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
19.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1161
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-2542/8Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja03.04.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-2542

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2014. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-2542

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Tõlk

Nadežda Bõstova

Prokurör

Prokuröri abi Jüri Vissak (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Erik Voynovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise järelevalve kohaldamisega

Süüdimõistetu

ERIK VOYNOV

elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxisikukood: 37412250264; garanteeritud töökoht (vabanemisel) puudub

Kohtuistungi toimumise aeg

05.11.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Erik Voynov temale Harju Maakohtu 03.04.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-2542 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 03.04.2013.a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-2542 tunnistati Erik Voynov kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistati 3 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 08.10.2012. a ja lõppeb 08.04.2016. a. Vangla toetab Erik Voynovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Erik Voynovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Erik Voynovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Erik Voynov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Erik Voynovi, leiab, et Erik Voynovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest elektroonilise järelevalve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
2.Erik Voynov kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Erik Voynov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning ta andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Erik Voynovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Erik Voynovile. Korteris elav Erik Voynovi abikaasa on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Erik Voynovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
3.KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
3.1.Erik Voynov on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Erik Voynovit on mitmel korral karistatud ka reaalse vangistusega. Varasemalt on Erik Voynov olnud allutatud kriminaalhooldusele (kriminaalasi nr 1-1541/03), kuid pani katseajal toime uue kuriteo (kriminaalasi nr 1-1189/04). Peale vangistuse ärakandmist pani Erik Voynov toime uued kuriteod, mille eest karistusena reaalset vangistust kandis, kuid järgnevate kuritegude toimepanemise eest (vara- ja omandivastased kuriteod) (kriminaalasi nr 1-09-19533) mõisteti Erik Voynovile tingimuslik vangistus. Sellest nähtuvalt on Erik Voynovile koduvalt võimaldatud karistust kanda vabaduses, kuid ta ei ole olnud suuteline kuritegelikust käitumisest hoiduma ning on vaatamata mõistetud karistustele jätkanud varavastaste ja narkootiliste ainetega seotud süütegude toimepanemist. Käesolevat vangistust kannab Erik Voynov suures koguses narkootilise aine – amfetamiini – ebaseadusliku käitlemise eest. Väärteokorras on Erik Voynov samuti korduvalt karistatud NPALS rikkumiste eest, sealhulgas viimati aastal 2011. Kuritegusid on Erik Voynov toime pannud uimastisõltuvusest tingituna. Väidetavalt on ta mitmeid kordi üritanud narkootiliste ainete tarvitamisest ka loobuda, kuid sõltuvus on olnud tugevam kui tahe. Seetõttu on varasemad katsed loobumiseks ebaõnnestunud.
3.2.Erik Voynovi puhul on tegemist pikaaegse uimastisõltlasega. Amfetamiini on Erik Voynov tarvitanud ligikaudu 15 aastat, alguses vähem, viimased 10 aastat peaaegu igapäevaselt. Enamasti ostis amfetamiini enda jaoks, kuid jagas ka sõpradega. Väidetavalt on olnud ka perioode, kui ta ei ole tarvitanud, kuid alati on toimunud tagasilangus. Erik Voynov tunnistab sõltuvust ja on vangla iseloomustuse kohaselt motiveeritud sellega tegelema. Vanglas paikneb ta sektsioonis, kuhu paigutatakse kinnipeetavad, kes tunnistavad sõltuvust ning kellel on väljendunud selge motivatsioon tegeleda taasühiskonnastavate tegevustega ning elada sõltuvusprobleemideta. Erik Voynov on tänulik, et on saanud karistust kanda Tartu Vanglas, sest tal on olnud võimalik aasta jooksul sõltuvusest vabaneda. Kasulikuks peab ta ka programme ja tegevusi, mis on vangistuse jooksul läbitud- 12 sammu, Eluviisitreening, Anonüümsete Narkomaanide grupitöö, riigikeele õpe A1 ja A2 tasemel. Distsiplinaarkorras Erik Voynovi karistatud ei ole. Kohus peab positiivseks, et Erik Voynovi käitumist karistuse kandmise ajal, eelkõige asjaolu, et Erik Voynov on asunud astuma samme narkosõltuvusest vabanemiseks, läbinud sotsiaalprogramme ning teadvustanud narkootikumide mõju oma käitumisele, tervisele ja suhetele perekonnaga.
3.3.Lähedasteks peab Erik Voynov abikaasat xxxxxxxxxxxxxxxxx (kes oli samuti narkootikumide tarvitaja) ja poega (sündinud 18.06.2011.a). Läbisaamine abikaasaga on hea. Erik Voynovi ema elab Venemaal, suhted temaga on katkenud. Vabanemisjärgselt peab Erik Voynov kõige olulisemaks vältida taagsilangust narkootikumide juurde ja kui see tal õnnestub, loodab tööle asuda ning hakata võlgnevusi tasuma. Rahalisi nõudeid on esitatud Erik Voynovi vastu rohkem kui 2000 eurot. Erik Voynovil on oma korter, kuhu ta saab elama asuda, käesolevalt on korter Erik Voynovi sõnul arestitud. Kohus leiab, et Erik Voynovi materiaalne kindlustatus vabaduses on äärmiselt oluline. Esiteks võimaldaks see ära hoida võimalikke tagasilangusi narkootikumide tarvitamiseks, kuid kindla sissetuleku olemasolu võimaldab perekonda rahaliselt toetada (Erik Voynovi elukaaslase sissetulekuks sotsiaaltoetused), nõudeid tasuda ja eluaset säilitada. Erik Voynov on teadlik ka võimalusest jätkata ravi rehabilitatsioonikeskuses, kuid leiab, et tal on parem elada oma pere juures ja käia Anonüümsete Narkomaanide grupis.
4.Kohus on seisukohal, et Erik Voynovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine selleks seaduses ette nähtud esimesel võimalusel ei ole põhjendatud. Kohtu hinnangul ei võimalda Erik Voynovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega Erik Voynov varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud ja tema isik. Kohus leiab, et Erik Voynovi puhul esineb positiivseid asjaolusid. Kohus peab oluliseks tunnustada, et Erik Voynovil on tahe ja motivatsioon sõltuvusest vabaneda. Siinjuures ei kaalu kohtu arvates Erik Voynovi suhtes esinevad positiivsed asjaolud üles negatiivset - Erik Voynovit on varem korduvalt eriliigiliste karistustega karistatud,

kuid ta on jätkanud kuritegude toimepanemist, pikaajaline narkosõltlane, kes vaatamata korduvatele püüdlustele ei ole suutnud tarvitamisest loobuda. Kuna Erik Voynov ei ole varem suutnud oma narkootikumide tarvitamise harjumusest loobuda (vaatamata lähedaste ja perekonna olemasolule ja toetusele), puudub kohtul piisav veendumus, et Erik Voynovil ei esineks sellel korral tagasilangusi. Riski tagasilanguseks suurendavad kohtu arvates töökoha puudumine ja tagasipöördumine samasse sotsiaalsesse keskkonda. Eelneva põhjal tuleb Erik Voynov jätta tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.