Kohtulahend

1-14-9259 kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg (9 k) üheksa kuud. Katseaja algust arvata alates 18.11.2014.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel H.L-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (144) ükssada nelikümmend neli eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku 676,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et süüdimõistetu on alaealine ja tal puudub püsiv sissetulek, võimaldada H.L tasuda menetluskulud ositi (10 k) kümne kuu jooksul alates 01.12.2014a. kuni 01.09.2015.a. kohustades H.L tasuma igakuiselt iga kuu 1-seks kuupäevaks 67,65 eurot. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt L. L. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700034457. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et H.L 27.06.2014 ajavahemikul kella 12:00 kuni 13:00 Pärnu maakonnas Tori vallas Tohera külas Saarisool toimunud poistelaagris, sauna teisel

1-14-9259 korrusel, kasutas laagris viibinud L. I. suhtes tsiviilkäibes keelatud elektrišokirelva, mille pani vastu L. I. parempoolset õlavart ning andis elektrilöögi, millega põhjustas kannatanule parempoolse õlavarre piirkonnas füüsilist valu ja kipitustunde. Eeltoodu alusel süüdistatakse H.L KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teise inimese tervise kahjustamises, samuti löömises. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.L-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 180 tunni üldkasuliku tööga (3 kuud s.o. 90 päeva ehk 180 tundi). Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata H.L kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 9 (üheksa) kuud. H.L tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Tõkendit H.L-i suhtes kohaldatud ei ole. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult H.L-ilt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 532.50 eurot sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 144 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et H.L on alaealine ja ei oma püsivat sissetulekut, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.