lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-9722/9

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-9722/9
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. november 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus

nr 1-14-9722 (kohtueelses menetluses nr 14260102175) riik versus E.N ja L.K kohtuistung kokkuleppemenetlus es

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk

kohtunik Kalev Kuningas Kätlin Omel Elsa Korjus

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

E.N (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; ei tööta; Eestis ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi advokaat Margo Normann

Süüdistus Kaitsja Süüdistatav

Süüdistus Kaitsja

L.K (isikukood 37109291059; elukoht xxxxxx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; Eestis ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused s üüs ja karistamises

1.Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada E.N süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud 24 päeva; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja karistusena mõistetud vangistuse alguseks lugeda 26. juuni 2014, s.o E.N-i kahtlustatavana kinnipidamisest; tühistada E.N-ile tõkendina kohaldatud vahistamine ning vabastada ta kohtuistungilt koheselt vahi alt ; KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada E.N-i suhtes lisakaristusena riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 3 aastaks; 1.2 tunnistada L.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ja mõista talle vangistus 4 kuud 24 päeva; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja karistusena mõistetud vangistuse alguseks lugeda 26. juuni 2014, s.o L.K kahtlustatvana kinnipidamisest; tühistada L.K-le tõkendina kohaldatud vahistamine ning vabastada ta kohtuistungilt koheselt vahi alt; KarS § 54 lg 1 alusel mõista

L.K suhtes lisakaristusena riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 3 aastaks. Muud otsustused

2.Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult Maxima Eesti AS tsiviilhagi ning välja mõista L.K-lt 174,17 eurot Maxima Eesti AS kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult Selver AS tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt E.N-ilt ja L.K-lt 81,60 eurot Selver AS kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult Selver AS tsiviilhagi ning välja mõista L.K-lt 755,12 eurot Selver AS kasuks; 2.1.4 rahuldada täielikult Renalko Kaubandus OÜ tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt E.N-ilt ja L.K-lt 287 eurot Renalko Kaubandus OÜ kasuks; 2.1.5 rahuldada täielikult Bauhof Group AS tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt E.N-ilt ja L.K-lt 15,80 eurot Bauhof Group AS kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 E.N-ilt sundraha 532,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 408 eurot riigi kasuks; 2.2.2 L.K-lt sundraha 532,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 384 eurot riigi kasuks; 2.3 asitõendid: sõiduauto Peugeot 207 registreerimismärgiga XXX XXX koos sõiduauto dokumentidega tagastada L.K; sülearvuti Hp Paviljon DV6500 tagastada E.N; musta värvi spordikott kirjaga Gotedavid ja sularaha 30 Leedu litti tagastada L.K; 2 kilekotti, 2 fooliumkotti, fooliumirull ja torutangid, mis asuvad Lõuna PP asitõendite hoiuruumis (Riia 123 Tartu) hävitada; kilekotid Selver 38 tk (asuvad Viljandi PJ-s) hävitada; 2.4 tsiviilhaginõuete täitmise tagamiseks jätta muutmata Tartu Maakohtu 12.11.2014 määruse alusel kannatanute poolt esitatud tsiviilhagide tagamiseks arestitud vara koguväärtuses 359,88 eurot; 2.5 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 24 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Margo Normannile; 2.6 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 24 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmann ile. Selgitused
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e -toimiku süsteemi vahendusel; 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) E.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi vangistus 4 kuud 24 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks E.N-i kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 26.06.2014. Tühistada E.N-i tõkend vahistamine kohtuotsuse kuulutamisel. Tulenevalt KarS § 54 lg 1 kohaldata E.N-i suhtes riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 3 aastaks. 2) L.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi vangistust 4 kuud 24 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks L.K kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 26.06.2014. Tühistada L.K-le kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse kuulutamisel. Tulenevalt KarS § 54 lg kohaldata L.K suhtes riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 3 aastaks. E.N on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema varastas isikute grupis koos L.K-ga 01.08.2013 kella 17:52 paiku Tallinna linnas Tammsaare tee 62 asuvast Tondi Selverist 10 pakki veefiltreid Maxtra kogu väärtusega 79.90 € ning paki prügikotte väärtusega 1 .70€ . Kokku on AS-le Selver põhjustatud varalist kahju 81 .60€ väärtuses. Veel süüdistatakse E.N -ist selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, varastas isikute grupis koos L.K-ga 13.06.2014 kella 15:00 paiku Rapla linnas Tallinna mnt 4 asuvast Renalko Kaubandus OÜ-le kuuluvast Ideaal Kosmeetika kauplusest 50 ml tualettvee Lady Million Paco Rabanne väärtusega 67€, 50 ml tualettvee Balini Gimmy väärtusega 43€, 50 ml tualettvee Baldini Uomo väärtusega 48€, 440 ml tualettvee Elixir Noir Stendhal väärtusega 63€ ning 50 ml tualettvee Invictus Paco Rabanne väärtusega 66€. Vargusega on Renalko Kaubandus OÜ-le põhjustatud varalist kahju kokku 287€ väärtuses. Veel süüdistatakse E.N-ist selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas isikute grupis koos L.K-ga 26.06.2014 päevasel ajal Tartu linnas Ringtee 75 asuvast kauplusest AT Sport Karli Külanurmele kuuluva jalgratta Cube väärtusega 2000 eurot. Veel süüdistatakse E.N-ist selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas isikute grupis koos L.K-ga 26.06.2014. a päevasel ajal Tartu linnas Ringtee 75 asuvast kauplusest Rademar kaks paari meeste dressipükse Nike koguväärtusega 66.80€ ning ühe dressipluusi Nike väärtusega 40.87€. Vargusega on OÜ-le Rademar põhjustatud varaline kahju kokku 107.67 eurot. Veel süüdistatakse E.N-ist selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas isikute grupis koos L.K-ga 26.06. 2014. a päevasel ajal Tartu linnas Ringtee 69 asuvast kauplusest Bauhof 3 pakki Pikniku Laaste (160x300 mm) koguväärtusega 22.95€ ning 3 pakki Pikniku Laaste (190x230 mm) koguväärtusega 24.45€. Vargusega põhjustatud varaline kahju kokku on 47.40€. Veel süüdistatakse E.N-ist selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas isikute grupis koos L.K-ga 26.06.2014 kella 16:45 paiku Viljandi linnas Vaksali 8A asuvast kauplusest Velo Moto jalgratta KTM Myroon 29 Elite väärtusega 2899 eurot. E.N-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. L.K on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema varastas 07.12.2012 kella 12:50-13:00 vahel Valga maakonnas Otepää linnas Valga mnt 1b asuvast kauplusest Maxima 1 pudeli konjakit Remy Martin VSOP väärtusega 37.90 €, 2 pudelit konjakit

Larsen VSOP koguväärtusega 45.90€, 2 pudelit viina Russki Garafin Prem. Mjag koguväärtusega 18 .98€ , 2 pudelit viina Russki Garafin Prem. Klas. koguväärtusega 18 .98€, 2 raseerijat Gilette Fusion+ koguväärtusega 20.98€, 2 pakki kohvi Cafe do Mocca Alvorado koguväärtusega 9 .98€, 4 pakki 500 g kohvi President Paulig koguväärtusega 17.96€, 1 purk 100 g lahustuvat kohvi Jacobs Grönung Gold väärtusega 3.49€. Kokku on Maxima OÜ’le põhjustatud varalist kahju 174.17€ väärtuses. Veel süüdistatakse L.K selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, varastas isikute grupis koos E.N-iga 01.08.2013 kella 17:52 paiku Tallinna linnas Tammsaare tee 62 asuvast Tondi Selverist 10 pakki veefiltreid Maxtra koguväärtusega 79.90€ ning paki prügikotte väärtusega 1 .70€ . Kokku on AS-le Selver põhjustatud varalist kahju 81 .60€ väärtuses. Veel süüdistatakse L.K selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, varastas 04.10.2013 kella 16:58 paiku Jõgeva linnas Pärnu mnt 238 asuvast kauplusest Jõgeva Selver 6 pakki žileti varuterasid Fusion koguväärtusega 129€, 6 pakki varuterasid Mach3 Turbo koguväärtusega 87€ , 2 pakki varuterasid Fusion Power koguväärtusega 45€ , 6 pakki varuterasid Mach3 Sensitive koguväärtusega 79.80€ , 4 pakki varuterasid Fusion Power koguväärtusega 49.40€ , 6 pakki veefiltreid Maxtra koguväärtusega 47.94€ . Kokku tekitas AS- le Selver varalist kahju 438.14 € väärtuses. Veel süüdistatakse L.K selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 19.10.2013 kella 11:40 paiku Jõgeva linnas Pärnu mnt 238 asuvast kauplusest Jõgeva Selver 6 pakki žileti varuterasid Fusion koguväärtusega 153€, 4 pakki varuterasid Venus koguväärtusega 43.40€, 6 pakki veefiltreid Maxtra koguvää rtusega 47.94€, 2 pakki varuterasid Fusion Power koguväärtusega 24.70€ , 6 pakki veefiltreid Classic koguväärtusega 47.94€ . Vargusega põhjustatud AS- le Selver varalist kahju kokku 316.98€ väärtuses. Veel süüdistatakse L.K selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas isikute grupis koos E.N-iga 13.06.2014 kella 15:00 paiku Rapla linnas Tallinna mnt 4 asuvast Renalko Kaubandus OÜ-le kuuluvast Ideaal Kosmeetika kauplusest 50 ml tualettvee Lady Million Paco Rabanne väärtusega 67€, 50 ml tualettvee Balini Gimmy väärtusega 43€, 50 ml tualettvee Baldini Uomo väärtusega 48€, 440 ml tualettvee Elixir Noir Stendhal väärtusega 63€ ning 50 ml tualettvee Invictus Paco Rabanne väärtusega 66€. Vargusega on Renalko Kaubandus OÜ-le põhjustatud varalist kahju kokku 287€ väärtuses. Veel süüdistatakse L.K selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas isikute grupis koos E.N-iga 26.06.2014 päevasel ajal Tartu linnas Ringtee 75 asuvast kauplusest AT Sport Karli Külanurmele kuuluva jalgratta Cube väärtusega 2000 eurot. Veel süüdistatakse L.K selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas isikute grupis koos E.N-iga 26.06.2014 päevasel ajal Tartu linnas Ringtee 75 asuvast kauplusest Rademar kaks paari meeste dressipükse Nike koguväärtusega 66.80€ ning ühe dressipluusi Nike väärtusega 40.87€. Vargusega on OÜ-le Rademar põhjustatud varaline kahju kokku 107.67 eurot. Veel süüdistatakse L.K selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas isikute grupis koos E.N-iga 26.06.2014 päevasel ajal Tartu linnas Ringtee 69 asuvast kauplusest Bauhof 3 pakki Pikniku Laaste (160x300 mm) koguväärtusega 22.95€ ning 3 pakki Pikniku Laaste (190x230 mm) koguväärtusega 24.45€. Vargusega põhjustatud varaline kahju kokku on 47.40€.

Veel süüdistatakse L.K selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas isikute grupis koos E.N-iga 26.06.2014 kella 16:45 paiku Viljandi linnas Vaksali 8A asuvast kauplusest Velo Moto jalgratta KTM Myroon 29 Elite väärtusega 2899 eurot. L.K tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt.

2.Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et t õendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS (

) § 1043 alusel.

Maxima Eesti AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 174,17 eurot . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. Selver AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 81,80 eurot . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. ́ Selver AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 755,12 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. Renalko Kaubandus AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 287 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. Bauhof Group AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 15,80 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täieli kult rahuldada.

3.Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § -s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende p õhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu ar o . Süüdistatava E.N-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 384 eurot. E.N-i kaitsja Margo Normann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot. Esitatud taotlus es märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. R iigi õigusabi tasu 24 eurot tuleb arvestada advokaat Margo Normannile. Süüdistatava L.K kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 360 eurot. L.K kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi ees t taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot. Esitatud taotlus es märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 24 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hü vitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määra takse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.N-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot ja õigusabi tasu 408 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb L.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot ja õigusabi tasu 384 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg -le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4.Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud vahistamine tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid : sõiduauto Peugeot 207 registreerimismärgiga XXX XXX koos sõiduauto dokumentidega tagastada L.K; sülearvuti Hp Paviljon DV6500 tagastada E.N; musta värvi spordikott kirjaga Gotedavid ja sularaha 30 Leedu litti tagastada L.K; 2 kilekotti, 2 fooliumkotti, fooliumirull ja torutangid, mis asuvad Lõuna PP asitõendite hoiuruumis (Riia 123 Tartu) hävitada; kilekotid Selver 38 tk (asuvad Viljandi PJ-s) hävitada. Tartu Maakohtu 12.11.2014 määruse alusel kannatanute poolt esitatud tsiviilhagide tagamiseks arestitud varale jätta kehtima vara arestimine tsiviilhaginõuete täitmise tagamiseks. E.N on kahtlustatavana kinni peetud 26.06.2014 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 27.06.2014 . KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. L.K on kahtlustatavana kinni peetud 26.06.2014 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 27.06.2014. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni - või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.