Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17.11.2014, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Kriminaalasja number
1-11-8895
Kohtunik
Heli Väinaste
Kriminaalasi
Tarmo Jürgenson ’i süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi, F.S süüdistustes KarS § 266 lg 2 p 2,3; 121 järgi ja I.Z süüdistustes KarS § 266 lg 2 p 2,3; 121, 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses/Tarmo Jürgenson’i avaldus kohtukulude ositi tasumiseks
Avalduse esitaja
Tarmo Jürgenson (ik: 38810315231; elukoht: xxxx)
Jätta Tarmo Jürgenson’i avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 169/2011/1617 rahuldamata. Kohtumääruse väljatrükk saata süüdimõistetule Tarmo Jürgenson’ile ja teadmiseks kohtutäitur Andrei Krek’ile. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud: Viru Maakohtu 10.08.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-8895 tunnistati Tarmo Jürgenson süüdi KarS § 266 lg 2 p 2,3 järgi . Sama kohtuotsusega mõisteti Tarmo Jürgensonilt välja menetluskulud: sundraha summas 417,03 eurot, kaitsjatasu summas 41,95 eurot. Menetluskulud tuli kohtuotsuse kohaselt tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtuotsus jõustus 18.08.2011.
Täitemenetlusregistrist nähtuvalt on kohtuotsusega nr 1 -11-8895 välja mõis tetud menetluskulude nõue täitmisel täiteasjas nr 169/2011/1617. Täitemenetlus isiku suhtes algatati 02.11.2011, kriminaalasja menetluskulud summas 458,98 eurot on täies ulatuses tasumata. 24.09.2014 esitas Tarmo Jürgenson kohtule avalduse, mille kohaselt soovib asuda tasuma kriminaalasjas 1-11-8895 väljamõistetud kohtukulusid. Võlgnevuse soovib ta tasuda osamaksetena, igakuiselt 20 eurot kuu viimaseks päevaks. Summa suurus tuleneb sellest, et tema suhtes on algatatud ka teisi täitemenetlusi. Viru Maakohtu 14.10.2014 määrusega jäeti Tarmo Jürgensoni avaldus käiguta ning anti talle tähtaeg avalduse täpsustamiseks. Avalduse esitajal tuli selgitada ja tõendada rasket majanduslikku või perekondlikku olukorda, mis näitaks, et täitemenetluse jätkamine isiku suhtes on ebaõiglane. Samuti tuli avalduse esitajal täpsustada osamaksete tasumise aegu ja osamaksete suurusi. Viru Maakohtu 14.10.2014 määruse sai Tarmo Jürgenson isiklikult kätte 20.10.2014, kuid ei kõrvaldanud tähtaja, s .o 14 päeva jooksul avalduses puuduseid.
Kohtumääruse põhjendused: Kohus leiab, et Tarmo Jürgensoni avaldus tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KarS § 66 lg 3 kohaselt ei tohi ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ületada ühte aastat. Kohus leiab, et Tarmo Jürgenson ei ole tõendanud avalduse esitamise aluseks olevaid asjaolusid. Tarmo Jürgenson ei ole põhistanud temal raske majandusliku või perekondliku olukorra olemasolu. Kohtu hinnangul ei ole tuvastamist leidnud, et täitemenetluse jätkamine oleks isiku suhtes ebaõiglane. Samuti ei ole võimalik avalduse rahuldamine Tarmo Jürgensoni poolt avalduses välja pakutud viisil, s.o tasuda igakuiselt 20 eurot, kuna tasumise aeg ei tohi ületada ühte aastat. Avalduse esitaja ei ole pakkunud välja maksegraafikut, mis võimaldaks menetluskulud ühe aastaga tasuda. Kuivõrd isik ei oleks tema sissetuleku suurusest tulenevalt võimeline tasuma igakuiselt rohkem kui 20 eurot, ei oleks põhjendatud võimaldada talle kohtukulude tasumist aasta jooksul ositi, kuna ta ei suudaks täitmisel olevaid kohukulusid niikuinii tasuda. Kohus leiab, et täitemenetluse peatamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvidega. Täiteasjas täitmisel olev nõue on käesolevaks hetkeks täielikult tasumata ning seetõttu kahjustaks täitmise
peatamine oluliselt sissenõudja huve. Süüdimõistetu avaldusest ei nähtu selliseid asjaolusid, mis kaaluksid sissenõudja huvid üles. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Tarmo Jürgensoni avaldus täitemenetluse ajatamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.