Kohtulahend

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada K.E suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista K.E-lt välja menetluskulu järgmiselt:  

sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot; kaitsjatasu 147,84 (ükssada nelikümmend seitse eurot ja 84 senti) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et K.E on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 680,34 (kuussada kaheksakümmend eurot ja 34 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 56,70 (viiskümmend kuus eurot ja 70 senti) eurot ning 12-ndal

(kaheteistkümnendal) kuul tasuda 56,64 (viiskümmend kuus eurot ja 64 senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700032789 ning selgituse “K.E, otsus nr 1-146884, menetluskulud“.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista S.B-lt välja menetluskulu järgmiselt:  

sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot; kaitsjatasu 256,80 (kakssada viiskümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et S.B on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 789,30 (seitsesada kaheksakümmend üheksa eurot ja 30 senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

tasuda igakuiselt vähemalt 65,77 (kuuskümmend viis eurot ja 77 senti) eurot ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 65,83 (kuuskümmend viis eurot ja 83 senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700032792 ning selgituse “S.B , otsus nr 1-14-6884, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus K.E süüdistatakse selles, et tema, 2011.aasta detsembri alguses kindlakstegemata kuupäeval, olles eelnevalt karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võttis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juurde pargitud V. Z. kuuluvast sõiduautost VW Passat registreerimistunnusega xxxxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 20 liitrit bensiini A95 väärtusega 20 eurot ja bensiinipaagi korgi väärtusega 5 eurot; - 2011.aasta detsembris kindlakstegemata kuupäeval võttis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juurde pargitud V. Z. kuuluvast sõiduautost VW Passat registreerimistunnusega xxxxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vähemalt 6 liitrit bensiini A95 väärtusega 6 eurot ja bensiinipaagi korgi väärtusega 5 eurot; - 19.12.2011.a kella 00.55 ajal tungis Võru maakonnas Rõuge vallas Sänna külas EstonianACB-Vianco OÜ piiratud territooriumile, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil seal seisnud veoauto Volvo registreerimismärgiga xxxxxxx kütusepaagist ära 33 l diiselkütust koguväärtusega 42,90 eurot; - ööl vastu 22.12.2011.a tungis lukustamata ukse avamise teel Võru maakonnas Varstu vallas Varstus asuvasse AS-ile Ühinenud Farmid kuuluvasse Raudoja farmi, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil traktorist New Holland T-100 registreerimismärgiga xxxxxx ära vähemalt 50 l erimärgistusega diiselkütust koguväärtusega 55 eurot; - 22.12.2011.a kella 20.18 ajal tungis Võru maakonnas Rõuge vallas Sänna külas EstonianACB-Vianco OÜ piiratud territooriumile, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil seal seisnud veoauto Volvo registreerimismärgiga xxxxxxx kütusepaagist ära 27 l diiselkütust koguväärtusega 35,10 eurot; - 23.12.2011.a kella 19.34 ajal tungis samas kohas Estonian-ACB-Vianco OÜ piiratud territooriumile, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sama veoauto kütusepaagist ära 27 l diiselkütust koguväärtusega 35,10 eurot; - 29.12.2011.a kella 22.52 ajal tungis samas kohas Estonian-ACB-Vianco OÜ piiratud territooriumile, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sama veoauto kütusepaagist ära 47 l diiselkütust koguväärtusega 61,10 eurot;

- 31.12.2011.a kella 04.49 ajal tungis samas kohas Estonian-ACB-Vianco OÜ piiratud territooriumile, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sama veoauto kütusepaagist ära 19 l diiselkütust koguväärtusega 24,70 eurot; - 31.12.2011.a lõikas eelneval kokkuleppel koos S.B-ga Valga maakonnas Taheva vallas Laanemetsa külas Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ-le kuuluva Tidri AJ fiider 2 juures maha kuus mastivahet isoleerimata 0,4 kV õhuliini A-4x50 kogupikkusega 325 meetrit (juhtme pikkus 1300 m) kaaluga 176,8 kg koguväärtusega 201,55 eurot, millest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 130,8 kg juhet väärtusega 149,11 eurot; - 2011.a detsembri lõpus kindlakstegemata kuupäeval kella 19.34 ajal võttis Võru maakonnas Rõuge vallas Sänna külas Ihandu talu territooriumil seisnud OÜ-le Rõngameister kuuluvast veoautost Volvo FL614 registreerimismärgiga xxxxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vähemalt 20 l diiselkütust koguväärtusega 24 eurot; - 03.01.2012.a püüdis koos S.B-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta eelnevalt nende endi poolt Võru maakonnas Antsla vallas Rimmi külas Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ-le kuuluva Latiku AJ fiider 2 juures maha lõigatud 16 mastivahet isoleerimata 0,4kV õhuliini A-2x25 kogupikkusega 820 meetrit (juhtme pikkus 1640 m) kaaluga 111,5 kg koguväärtusega 127 eurot, kuid tegu jäi lõpetamata, sest osaühingu töötajad avastasid varguse; - 06.01.2012.a tungis koos S.B-ga Võru maakonnas Rõuge vallas Sänna külas EstonianACB-Vianco OÜ piiratud territooriumile, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil veoauto Volvo registreerimismärgiga xxxxxxx kütusepaagist ära 60 l diiselkütust koguväärtusega 78 eurot; - 06.01.2012.a kella 23.28 ajal tungis samas kohas Estonian-ACB-Vianco OÜ piiratud territooriumile, kus püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil sama veoauto kütusepaagist ära võtta 26 l diiselkütust koguväärtusega 33,08 eurot, ent tegu jäi firma omaniku kohaletuleku tõttu lõpule viimata; - ajavahemikus 08.-10.01.2012.a võttis xxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juurde pargitud S. L. kuuluvast sõiduautost VAZ 21061 registreerimismärgiga xxxx EK kütusepaagi korgi lõhkumise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 35 liitrit bensiini koguväärtusega 25 eurot. Seega pani K.E süstemaatiliselt toime 12 vargust ja kaks varguse katset, neist kolm grupi poolt ja kuus sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. S.B süüdistatakse selles, et tema, 2011.a detsembri keskpaiku, kindlakstegemata kuupäeval, lõikas Võru maakonnas Antsla vallas Rimmi külas Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ-le kuuluva Aidla AJ fiider 2 juures postidelt maha 15 mastivahet 0,4kV õhuliini A-2x25 kogupikkusega 790 meetrit (juhtme pikkus 1580 m) kaaluga 107,44 kg koguväärtusega 127 eurot, millest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 57,44 kg juhet maksumusega 65,48 eurot; - 31.12.2011.a lõikas Valga maakonnas Taheva vallas Laanemetsa külas koos K.E-ga Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ-le kuuluva Tidri AJ fiider 2 juures postidelt maha kuus mastivahet isoleerimata 0,4 kV õhuliini A-4x50 kogupikkusega 325 meetrit ( juhtme pikkus 1300 m ) kaaluga 176,8 kg koguväärtusega 201,55 eurot, millest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 130,8 kg juhet väärtusega 149,11 eurot;

- 03.01.2012.a püüdis Võru maakonnas Antsla vallas Rimmi külas koos K.E-ga ebaseadusliku omastamise teel ära võtta Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ-le kuuluva Latiku AJ fiider 2 juurest eelnevalt nende endi poolt maha lõigatud 16 mastivahet isoleerimata 0,4 kV õhuliini A-2x25 kogupikkusega 820 meetrit (juhtme pikkus 1640 m) kaaluga 111,5 kg koguväärtusega 127 eurot, mis jäi lõpule viimata, kuna Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ töötajad avastasid varguse; - 06.01.2012.a kella 00.29 ajal tungis koos K.E-ga Võru maakonnas Rõuge vallas Sänna külas Estonian-ACB-Vianco OÜ aiaga piiratud territooriumile, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil veoauto Volvo registreerimismärgiga xxxxxxx kütusepaagist ära kokku 60 l diiselkütust koguväärtusega 78 eurot; Seega pani S.B süstemaatiliselt toime kolm vargust ja ühe varguse katse, neist kolm grupi poolt ja ühe sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.E-le karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata K.E katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti nõuab prokurör 2 001,30 euro väljamõistmist OÜ Eesti Energia Jaotusvõrk kasuks ja 78 euro väljamõistmist OÜ Estonian-AVC-Vianco kasuks K.E-lt ja S.B-lt solidaarselt; 276,90 euro väljamõistmist Estonian-ACB-Vianco OÜ kasuks, 24 euro väljamõistmist Rõngameister OÜ kasuks, 55 euro väljamõistmist AS Ühinenud Farmid kasuks, 36 euro väljamõistmist V. Z. kasuks ja 125 euro väljamõistmist S. L. kasuks K.E-lt . KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.B-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses oldud aeg 26.-27. jaanuar 2012.a, s.o 2 päeva, seega kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata S.B katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel

järgmised kontrollnõuded: - elada kohtu määratavas alalises elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti nõuab prokurör 2 001,30 euro väljamõistmist OÜ Eesti Energia Jaotusvõrk kasuks ja 78 euro väljamõistmist OÜ Estonian-AVC-Vianco kasuks S.B-lt ja K.E-lt solidaarselt; 4 711,10 euro väljamõistmist Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ kasuks S.B-lt. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said süüdistatavad K.E ja S.B aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad K.E ja S.B , et kokkuleppe sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatavad jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kokkuleppe otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.E ja S.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas Kannatanu OÜ Eesti Energia Jaotusvõrk on esitanud tsiviilhagi S.B ja K.E vastu vargusega tekitatud varalise kahju 2 001,19 euro solidaarses nõudes; kannatanu OÜ Estonian-ACB-Vianco on esitanud tsiviilhagi S.B ja K.E vastu vargusega tekitatud varalise kahju 78 euro solidaarses nõudes. Kannatanu OÜ Eesti Energia Jaotusvõrk on esitanud tsiviilhagi S.B vastu 4 711,10 euro nõudes.

K.E vastu on kannatanu Estonian-ACB-Vianco OÜ esitanud tsiviilhagi 198,90 euro nõudes; kannatanu Rõngameister OÜ 24 euro nõudes; kannatanu AS Ühinenud Farmid 55 euro nõudes; kannatanu V. Z. 36 euro nõudes ning kannatanu S. L. 125 euro nõudes. Süüdistatavad K.E ja S.B võtsid sõlmitud kokkuleppes ja kohtuistungil nende vastu esitatud tsiviilhagid õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Sama sätte lg 4 kohaselt peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). VÕS § 137 lg 1 kohaselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus leiab, et kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1 ja 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kuna K.E ja S.B on tekitanud kannatanutele varalist kahju, siis tuleb S.B-lt ja K.E-lt solidaarselt välja mõista kannatanu OÜ Eesti Energia Jaotusvõrk kasuks 2 001,19 eurot ning kannatanu OÜ Estonian-ACB-Vianco kasuks 78 eurot. S.B-lt tuleb välja mõista 4 711,10 eurot kannatanu OÜ Eesti Energia Jaotusvõrk kasuks. K.E-lt tuleb välja mõista 198,90 eurot kannatanu Estonian-ACB-Vianco OÜ kasuks, 24 eurot kannatanu Rõngameister OÜ kasuks, 55 eurot kannatanu AS Ühinenud Farmid kasuks, 36 eurot kannatanu V. Z. kasuks ja 125 eurot kannatanu S. L. kasuks. Kohtu seisukoht asitõendite osas Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasjas asitõendiks oksalõikur ja lõikekäärid, mis on antud hoiule Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Asitõendid, oksalõikur ja lõikekäärid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo majandushalduskeskuse Lõuna majandustalituse asitõendite hoiuruumis (I kd tl 95-98, 163-164, 165), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohtu seisukoht menetluskulude osas K.E menetluskuludeks on määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumetsale kohtueelses menetluses makstud tasu 147,84 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates

Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.