Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.11.2014, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja number
1-14-8910 (14240103723)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kriminaalasi
T.P süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
T.P, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, pensionär, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 17.09.2014, v.-adv. Anti Aasmaa
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada T.P KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära, s.o summas 912 (üheksasada kaksteist) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2014 igakuiselt vähemalt 76 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.11.2015. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914400011741 ja selgitus: „T.P, 1-14-8910, rahalise karistuse osamakse.“
Kui rahalise karistuse osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on T.P kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend elukohast lahkumise keeld T.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta T.P-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 532,50 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ri igituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada T.P tasuda kaitsjatasu summas 72 eurot ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2014 igakuiselt vähemalt 18 eurot, lõpetades kaitsjatasu tasumise hiljemalt 31.03.2015. Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700033380 ja selgitus: „T.P, 1-14-8910, kaitsjatasu osamakse.“ Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud T.P juhtis 11.09.2014 kella 11.35 ajal xxxx mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,97 mg/l kohta. II Süüdistuse sisu T.P süüdistatakse selles, et tema 11.09.2014 kella 11.35 ajal xxxx, olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,97 mg/l kohta.
Seega T.P, juhtides mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb T.P süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 424 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 30,40 eurot moodustab 912 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates detsembrist 2014 igakuiselt vähemalt 76 eurot lõpptähtajaga 30. november 2015. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt T.P süüdistuses saabusid kohtusse 28.10.2014. Süüdistusakt on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud 27.10.2014. Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS §-st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Süüdistatava T.P kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa on esitanud Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonnale 27.10.2014 kirjaliku taotluse, muuhulgas paludes kohtul, tuginedes KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskulusid riigi kanda ja ajatada väljamõistetavate menetluskulude tasumine 12 kuu peale võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. T.P ainsaks regulaarseks sissetulekuks on igakuiselt vanaduspension 240 eurot. 2013.a oli deklareeritud tulu ühekordselt suur seoses pärandiks saadud kinnistu müügiga, millised summad andis T.P lastele. Seetõttu käib menetluskulude tasumine T.P-le ilmselt üle jõu. Samuti on menetluskulude vähendamine põhjendatud seoses resotsialiseerumisväljavaadetega, kuivõrd isik vaatamata suhteliselt kõrgele eale ei ole varasemalt süütegusid toime pannud. Ühekordse eksimuse korral ei ole põhjendatud isikult täies ulatuses menetluskulude väljamõistmine, mis käib talle üle jõu. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus T.P käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime temale inkrimineeritava kuriteo. KarS § 424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt mootor-, õhu- või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud kuriteo eest võib kohus süüdimõistetule kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kuni kolmeks aastaks. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava T.P karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava T.P puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et kaitsja taotlus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, on selles toodud asjaoludel põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus T.P-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 532,50 eurot riigi kanda, võimaldades tasuda menetluskuluna kaitsjatasu summas 72 eurot ositi 4 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.