Kriminaalasi nr 1-14-9177
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. november 2014. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-9177 (14249000050)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses I.I süüdistus KarS § 121 järgi
Prokurör
Jüri Vissak
Süüdistatav
I.I Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx telefon xxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: AS Toraenso, Imavere saeveski, tõstukijuht, karistusregistrisse kantud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole
Süüdi tunnistada I.I KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi kaheksa kuu jooksul kohustades I.I tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks alates 2014.a detsembrist rahalise karistuse katteks 120 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99914400012067. Sisse nõuda I.I-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot 16 senti vandeadvokaat Margo Normanni poolt osutatud õigusabi eest. 1(3)
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kaheksa kuu jooksul kohustades I.I tasuma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks alates 2014.a detsembrist menetluskulude katteks 82,58 eurot, viimase osamakse suurus 82,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99914700034091. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
I.I süüdistatakse selles, et tema haaras 10.06.2014 kella 13:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx5 kortermaja I trepikojas käega lapseealise xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (sündinud xxxxxxxxxxxxkäest, pigistas kätt ning seejärel lõi ühel korral käega xxxxxxxxxxxxxxx vastu vasakut näopoolt, millega tekitas talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – turse, punetuse ning verevalumi vasaku silma alla, so pindmise peavigastuse. Sellega pani I.I toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 300 päevamäära ehk 960 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel, arvestades süüdlase perekondlikku ja tööalast seisundit, määrata karistuse kandmine ositi, mille kohaselt I.I on kohustatud tasuma 8 kuu vältel igakuiselt iga kuu 15. kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 120 eurot kuni kogu summa - 960 eurot - täieliku tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. I.I palus määrata menetluskulude tasumine osade kaupa kaheksa kuu jooksul, kuna tasuda on vaja ka rahalist karistust. Prokurör toetas menetluskulude ajatamist, kuna isikul on 4 ülalpeetavat ja menetluskulude korraga tasumine oleks liigselt koormav. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud selles välja toodud asjaoludel. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust ning ka asjaolu, et tal on vajalik tasuda rahalist karistust ning tal on ülalpeetavad, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine I.I-le ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulude tasumise osadena tasumise võimaldamine kaheksa kuu jooksul. 2(3)
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.