1-14-8861/6 - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

Süüdi tunnistada Igor Panov KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks (9 k) üheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva 29.-30.05.2014 ja 13.-14.08.2014.a. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus (8 k) kaheksa kuud ja (26) kakskümmend kuus päeva KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 8 kuud ja 26 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Igor Panov (2 a) kahe aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaja algust arvata alates 14.11.2014.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Igor Panovilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (114) sada neliteist eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (532.50) viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku menetluskulusid 646,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700033115. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

1-14-8861 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et Igor Panov, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatilisi vargusi, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 29.05.2014 kella 10.39 ajal Pärnu linnas Riia mnt 131 asuva Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima XXX kaubakeskuse toidupoest ära võtta 1 pudelit viina Nemiroff maksumusega 8,68 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi Igor Panovi poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Peale selle on tuvastatud, et Igor Panov, olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 13.08.2014. a kella 17.58 ajal Pärnu linnas J. V. Jannseni tn 3 asuvas AS Rimi Eesti Food kuuluvas kaupluses Säästumarket, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 liitrilist pakki keefiri Farmi väärtusega 0,99 eurot, 180 grammi pasteeti Kodune väärtusega 0,99 eurot ja 350 grammi poolsuitsuvorsti Volli väärtusega 1,49 eurot, peitis nimetatud asjad seljas olnud jope varrukasse ja läbis kassa, jättes nimetatud toodete eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata põhjustel, kuna Igor Panov peeti peale kassa läbimist turvatöötaja poolt kinni. Eeltoodu alusel süüdistatakse Igor Panovi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. süstemaatilises varguse katses. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Panovile kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva 29.-30.05.2014 ja 13.-14.08.2014.a. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 8 kuud ja 26 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 8 kuud ja 26 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Igor Panov kahe aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi Igor Panov tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Igor Panov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.