1-14-9565
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. november 2014.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-9565 (14267000616)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokuröri abi
Kaido Tuulemäe
Kaitsja
vandeadvokaat Avo Pärmann määratud korras
Kriminaalasi
N.Z süüdistus KarS §
kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras N.Z
Süüdistatav
järgi
Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxx Haridus: xxxx Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: xxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 13.03.2014 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 121 järgi tingimisi 6 kuud vangistust 3-aastase katseajaga väärteokorras karistatud ühel korral. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:
1-14-9565 karistuse ära kandmata osa võrra so 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so. kaks päeva. Kandmata karistuseks lugeda 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 532 (viiesaja kolmekümne kahe) tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna N.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada N.Z-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida N.Z-ile kuuluv sõiduauto xxxxxxxx Konfiskeeritud vara valitsejaks on Pärnu Maavalitsus, kel on õigus seetõttu nõuda liiklusregistrilt vastavalt kannete muutmist.
Lk 2 / 4
1-14-9565 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Kriminaalajas nr 14267000616 esitati N.Z-ile süüdistus selles, et tema juhtis 13.11.2014 kella 22:58 ajal Pärnus Suur-Jõe tn 44 juures sõiduautot xxxxx], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,97 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani N.Z kvalifitseeritava kuriteo.
toime KarS § 424 järgi
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 13.03.2014 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra so 5 kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so. kaks päeva. Kandmata karistuseks lugeda 8 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 532 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna N.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada N.Z-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida N.Z-ile kuuluv sõiduauto xxxxxxxx].
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Isik oli nõus üldkasuliku tööga ja kinnitas istungil, et tervis lubab seda teha. Kokku on lepitud ka sõiduki konfiskeerimises, mille juurde jäi ka süüdimõistetu istungil. Kohus nõustub konfiskeerimise alusega, leides, et konfiskeerimine on põhjendatud, sest isiku sõidustiil oli äärmiselt ohtlik. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Lk 3 / 4
1-14-9565 Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €. Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud 96 eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 120 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele 12 kuu jooksul graafiku alusel, kuivõrd juhtimisõiguse puudumine takistab ka sissetulekuid. Otsuse saadetakse ka süüdmõistetu emailile teadmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.