1-14-8857
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. detsember 2014.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-8857 (11250100922)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör
Ülle Tamm
Kriminaalasi
Z.L kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 1 järgi
Süüdistatav
Z.L; isikukood XXX; XXXXX. Karistatus: isikut on karistatud 28.05.2007.aastal Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 10 kuud 2 aastase katseajaga Tõkend: 29.05.2014 elukohast lahkumise keeld
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Z.L KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. Süüdi tunnistada Z.L KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust. karS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus (1 a) üks aasta vangistust, lugedes kergem karistus (4 k) neli kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. (1 a) ühe aasta vangistusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta (1 a) üks aasta vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.L 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.
1-14-8857
Katseaja algust arvata alates 01.12.2014.a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja v älja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel Z.L-ilt kanntanu OÜ Meremaa kasuks 350 eurot. (OÜ Meremaa a/a nr. EE222200221030940715 Swedbank pangas ). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Z.L-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (78) seitsekümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses, DNA ekspertiisi (akt 28.01.2013) maksumus (285) kakssada kaheksakümmend viis eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (532.50 ) viissada kolm kümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku 895,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700032925 . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva Asjaolud Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et Z.L , olles varem varguse toime pannud isik, 14.05.2011 ajavahemikul kell 03.00 – 10.00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära X linnas X asuvast korterist T. P. kuuluva mobiiltelefoni IPhone 4 32 GB väärtusega 830,21 eurot, milles SIM- kaart väärtusega 1 euro, põhjustades vargusega T. P. varalist kahju 831,21 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.L KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku
1-14-8857 poolt, kes on varem toime pannud varguse. Peale selle on tuvastatud, et Z.L, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et 05.03.2012 viis X linnas X asuvasse OÜ Merema kauplusesse Mobifon müüki enda poolt eelnevalt varastatud mobiiltelefon IPhone 4 32 GB, kinnitades ostjale, et nimetatud mobiiltelefon kuulub temale, tekitades kuriteo toimepanemise tagajärjel OÜ-le Merema varalist kahju 350,00 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.L KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.L-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ning KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus 4 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 1 aasta vangistusega KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 1 aasta vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.L 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi Z.L tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 1 j ärgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S üüdistatav Z.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole . Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu OÜ Meremaa poolt summas 350 eurot kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele. K rMS § 179 lg 1 p 2 a lusel tuleb süüdimõistetult Z.L-ilt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 532.50 eurot sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi maksumus 285 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 78 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja
1-14-8857 kohtueelses menetluses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.