Kohtulahend

1-14-9036

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Janek Einerile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 14.11.2013 kella 15:15 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxx-xxxxxxxx xxx 8,7 km-l mootorsõidukit xxxxx xxx registreerimismärgiga xxxxxx ja rikkus liiklusnõudeid järgmiselt: - Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sellega, et oli alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus 3,59 +/-0,07 Lk 2 / 3

1-14-9036 mg/g, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 3,52 mg/g, k=2; -Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1 ja 2 sellega, et ei kohandanud oma sõiduki kiirust olukorrale vastavaks, ei arvestanud sõidukiiruse valikul oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit ja ei vähendanud kiirust, kui tingimused seda nõuavad; - Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sellega, et juhtis mootorsõidukit isikuna, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Janek Einer põhjustas ülaltoodud liiklusnõuete rikkumisega mootorsõiduki teelt väljasõidu, liiklusõnnetuse ja sellega tekitas ettevaatamatusest kaassõitjale KL raske tervisekahjustuse: parema niudeluu ja parema puusanapa murru, põrutushaavad ja nahamarrastused kehatüvel, põrutushaava vasakul alajäsemel ja põrutushaava käel, millistest paranemine kestab üle nelja kuu ehk raske kehalise haiguse. Oma tegevusega Janek Einer pani toime mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest põhjustas teisele inimesele raske tervisekahjustuse, mis on kuritegu KarS § 422 lg 1 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Janek Eineri süüdi tunnistamist KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Janek Einer ei pane 3-astase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 43. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Janek Einer KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 €, isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 84 € ja tasu riigi õigusabi eest 123,12 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et J. Eineri majanduslikku olukorda – teeb vahel juhutöid, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.