Kohtulahend

1.4 KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (3 aastat ja 5 kuud) Harju Maakohtu 24.07.2013 otsuse kriminaalasjas nr 1-13-6676 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 (kolm) aasta võrra ning mõista Sergei Kovaljovile liitkaristus vangistus 6 (kuus) aastat ja 5 (viis) kuud. 1.5 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Sergei Kovaljovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.03.2014-20.03.2014 s.o kaks (2) päeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 6 (kuus) aastat 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1.6 Karistusaja alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise kuupäev. 1.7 Sergei Kovaljovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni karistuse kandmisele asumiseni. 1.8 Sergei Kovaljovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 120 eurot; - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 3981 eurot. 1.9 Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Sergei Kovaljovil menetluskulud summas 4988,50 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 415,00 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 423,50 eurot. 1.10 KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse kohtuotsuse jõustumisel Sergei Kovaljovile kuuluv sularaha summas 980,00 eurot. 2.1 Georgi Muradov süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. 2.2 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Georgi Muradovi eelvangistuses viibitud aeg 19.05.2014, s.o 1 (üks) päev, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 2.3 KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta Georgi Muradovile mõistetud vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva täitmisele pööramata tingimusel, et Georgi Muradov ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn), kohustudes: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.4 KarS § 75 lg 2 p 2, 7 alusel kohustada Georgi Muradovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). 2.5 KarS § 78 p 1 alusel arvestada Georgi Muradovile määratud 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.11.2014. a.

2.6 Georgi Muradovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2.7 Georgi Muradovi menetluskuludest: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 120 eurot; - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 336,00 eurot. mõista Georgi Muradovilt välja KrMS § 180 lg 1 alusel 360,00 eurot. 2.8 Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p 7 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Georgi Muradovil menetluskulud summas 360,00 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 30,00 eurot. 2.9 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Georgi Muradovi menetluskuludest 983,50 eurot riigi kanda.

Esitatud süüdistus Sergei Kovaljov ́i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 09.08.2013.a-l mõistetud Harju Maakohtu poolt süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (karistusena mõistetud vangistus 3 aastat, millest 7 kuud reaalset vangistust ning ülejäänud karistus tingimisi vangistusega katseajaga kuni 23.07.2016.a) hakkas uuesti 2014.a jaanuarikuu lõpust kuni 2014.a märtsikuu alguseni omandama Ilja XXX eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikute kaudu edasiandmise eesmärgil suurtes kogustes (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet amfetamiini, narkootilise aine amfetamiini ja parametoksüamfetamiini (PMA) segu ning samuti omandas Sergei Kovaljov 2014.a märtsikuu alguses Tallinnas Georgi Muradovilt kahel korral kokku vähemalt 90 narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tabletti. Esiteks omandas Sergei Kovaljov 2014.a jaanuarikuu lõpust kuni märtsikuu alguseni Ilja XXX (isikukood XXX) käest kokku umbes kuuel korral, igakordselt 100-200 grammi amfetamiini, mille Ilja XXX oli lasknud erinevatel eeluurimisel tuvastamata isikutel peita Tallinnas Lasnamäel ja Pirita piirkonnas asuvatesse peidikutesse, kust Sergei Kovaljov narkootilise aine kätte sai. Samuti omandas Sergei Kovaljov 2014.a märtsikuu alguses ja 16.03.2014.a Harjumaal Jõelähtme vallas Peterburi mnt Maardu viaduktilt umbes 1,4 kilomeetri kaugusel Liivamäel asuva „Vibeliku“ bussipeatuse läheduses paiknevate kivide juures olevast peidikust sinna Ilja XXX poolt eeluurimisel täpselt tuvastamata isiku poolt temale mõlemal korral sinna peidetud ühe kilo narkootilist ainet amfetamiini, seega kokku kaks kilo amfetamiini. Samuti omandas Sergei Kovaljov 03.03.2014.a kella 21:00 paiku Tallinnas Vilde tee 79 juures ebaseaduslikult Georgi Muradov ́ilt (isikukood 37905070264) 50 (viiskümmend) narkootilise aine MDMA sisaldusega tabletti ning uuesti 19.03.2014.a kella 22:04 ajal Tallinnas Sõpruse pst 242 maja taga 40 (nelikümmend) MDMA sisaldusega tabletti, millistest osa andis edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele ning osa hoidis kuni 19.03.2014.a kellani 22:13 enda juures. Sergei Kovaljov müüs ühe osa eelkirjeldatud viisil Ilja XXX käest omandatud suurest kogusest amfetamiinist ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ning tuvastatud isikutele edasi. Nimelt andis Sergei Kovaljov 19.03.2014.a kella 22.00 paiku sõiduautos Renault Megane, reg.nr XXX, 1,98 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 1,12 grammi amfetamiini) ebaseaduslikult edasi Pjotr XXXning tuvastamata osa eelnimetatud viisil omandatud narkootilisest ainest andis Sergei Kovaljov edasi eeluurimise käigus tuvastamata isikutele. Üht osa eelkirjeldatud viisil Ilja XXX käest omandatud suurest kogusest amfetamiinist hoidis Sergei Kovaljov kuni 19.03.2014.a sõiduautos Renault Megane, reg.nr XXX, tagaistmel enda isiklike asjade juurest, kust 19.03.2014.a sõiduki läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära kokku 40,40 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 16,57 grammi). Üht osa, s.o kokku 267,26 grammi (puhtal kujul 117,901 grammi) eelkirjeldatud viisil Ilja XXX käest omandatud narkootilisest ainest amfetamiinist hoidis Sergei Kovaljov kuni 19.03.2014.ani enda kasutuses olevas hotell G9 toas nr 322 aadressil Tallinnas Gonsiori 9, kus 19.03.2014.a teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseitöötajate poolt ära kokku 21,66 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 3,901 grammi amfetamiini) ning lisaks andis järgmisel päeval, s.o 20.03.2014.a Sergei Kovaljov ́i elukaaslane Gertruda XXX (sündinud 09.03.1975.a) politseitöötajatele üle täiendavad 245,60 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit

(puhtal kujul 114,00 grammi), mida Sergei Kovaljov oli samuti osundatud hotellitoas peitnud, ent mida eelmisel päeval teostatud läbiotsimise käigus ei leitud. Ülejäänud osa eelkirjeldatud viisil Ilja XXX käest omandatud narkootilisest ainest amfetamiinist ja eelkirjeldatud viisil Georgi Muradov ́i käest omandatud narkootilisest ainest MDMA-st hoidis Sergei Kovaljov kuni 19.03.2014.a kellani 22.13 enda valdusest, kust Tallinnas Sõpruse pst 237/239 tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ja võeti ära 42 (nelikümmend kaks) eelnevalt Georgi Muradov ́ilt omandatud MDMA-d sisaldavaid tablette (kogukaaluga 13,57 grammi, milles puhtal kujul vähemalt 4,60 grammi MDMA-d) ning lisaks leiti ja võeti ära 38,91 grammi Ilja XXX käest omandatud amfetamiini ja PMA-d sisaldavaid pulbreid (puhtal kujul vähemalt 8,20 grammi amfetamiini ja 3,24 grammi PMA-d). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, metamfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin

(MDMA)

ja parametoksüamfetamiin (PMA) kuuluvad kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 g narkootilisest ainest (puhtal kujul), metamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,3 g narkootilisest ainest (puhtal kujul), PMA puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,4 – 1,0 g narkootilisest ainest (puhtal kujul) ning MDMA puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 g narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega käitles Sergei Kovaljov kokku suures koguses narkootilisi aineid. Suure koguse narkootiliste ainete ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Sergei Kovaljov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Georgi Muradov ́it süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimiselt täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 03.03.2014.a, suures koguses narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette (nn ecstasy-tablette) kokku vähemalt 90 tükki, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Georgi Muradov andis sellest viiskümmend tabletti 03.03.2014.a kella 21.00 paiku Tallinnas E.Vilde tee 79 asuva maja juures ebaseaduslikult edasi Sergei Kovaljov ́ile (isikukood 37406180033).

Ülejäänud neljakümmet tabletti hoidis Georgi Muradov enda valduses kuni 19.03.2014.a-ni, mil ta andis need õhtul kella 22.04 ajal Tallinnas Sõpruse pst 242 maja taga, pakituna salvrätti, ebaseaduslikult edasi Sergei Kovaljov ́ile, kes peeti üheksa minutit hiljem Tallinnas Sõpruse pst 237/239 maja juures politsei poolt kinni ning tema valdusest leiti ja võeti ära minigripp kilekott, milles oli eelmisest korrast jäänud kaks lillat värvi ecstasy tabletti koos tabletitükkidega kogukaaluga 0,62 grammi (milles puhtal kujul narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini kokku 0,21 grammi) ning salvrätik selles sisaldunud neljakümne ecstasy tabletiga kogukaaluga 12,66 grammi (milles puhtal kujul narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini kokku 4,39 grammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. MDMA puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 g narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks Georgi Muradovi poolt Sergei Kovaljovile üle antud ja viimase kinnipidamisel tema valdusest leitud ja ära võetud ainetest narkojoobe tekitamiseks vähemalt 31 inimesele. Suure koguse narkootiliste ainete ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Georgi Muradov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Vahur Verte, süüdistatav Sergei Kovaljov ja tema kaitsja Leelo Viil ja süüdistatav Georgi Muradov ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlminud kokkuleppe. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Sergei Kovaljov ́i süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ning samuti taotleb prokurör kohtus Sergei Kovaljov ́i süüditunnistamist KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 (kaks) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus pikkusega 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud. Kuivõrd Sergei Kovaljov pani käesoleva kuriteo toime temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.07.2013.a otsusega nr 1-13-6676 mõistetud katseajal, siis tuleb vastavalt KarS §

74 lg 5, § 65 lg 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse pikkusega 3 (kolm) aastat võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus pikkusega 6 (kuus) aastat 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kaks päeva, s.o 19.03.2014.a ja 20.03.2014.a, mil Sergei Kovaljov oli kahtlustatavana kinni peetud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Sergei Kovaljov ́i nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud sularaha summas 980,00 eurot, milline vara on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.06.2014.a määrusega nr 1-14-5051 arestitud ning on kantud PPA tagatiskontole Rahandusministeeriumi arvel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Georgi Muradov ́i süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada süüdistatavat KarS § 75 lg 2 p 2, 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka 19.05.2014.a, s.o päev, mil Georgi Muradov oli kahtlustatavana kinni peetud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kaitsjad ja prokurör jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Sergei Kovaljov kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 418 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning Georgi Muradov kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele. Sergei Kovaljovile ja Georgi Muradovile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Konfiskeerimine KarS § 184 lg 5 p 2 kohaselt käesolevas paragrahvis sätestatud kuriteo eest kohaldab kohus kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 832 sätestatule. KarS § 832 lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda vähemalt üheaastase või eluaegse vangistusega, võib kohus käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et selle eest on täielikult või olulises osas tasutud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Harju Maakohtu 25.06.2014 määrusega on arestitud Sergei Kovaljovi vara – sularaha summas 980,00 eurot. Kohus asub seisukohale, et konfiskeerimise tagamiseks arestitud vara tuleb Sergei Kovaljovilt KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt Sergei Kovaljov ei tööta. Maksu- ja Tolliametil andmetel 2013. aastal tehtud tulumaksuga maksustavate väljamaksete summa pärast tulumaksu mahaarvamist oli 20,00 eurot. Kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendid viitavad sellele, et isik teenis raha kuriteo toimepanemise teel. Sergei Kovaljovi legaalse sissetuleku ja tema varandusliku olukorra põhjendamatu erinevus annab kohtule alust eeldada isiku vara ebaseaduslikku päritolu. Sergei Kovaljov ei ole tõendanud seda, et nimetatud sularaha oleks ta saanud enda valdusesse legaalsete sissetulekute arvelt või muul legaalsel moel. Sergei Kovaljov on andnud kokkuleppe sõlmimisel nõusolekul nimetatud vara konfiskeerimiseks. Eeltoodust johtuvalt kohus otsustas KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida riigituludesse Sergei Kovaljovilt 980,00 eurot. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt menetluskulud on: riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud; määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus on esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Asjas on teostatud DNA ekspertiis, mille kohta on koostatud 22.04.2014 ekspertiisiakt nr 14E-GE0435. Ekspertiisiaktile lisatud õiendi kohaselt ekspertiisimaksumus on 627,00 eurot, mis moodustub analüüsiobjektide arvu 11 ja ühiku hinna 57,00 eurot korrutisest. Nimetatud ekspertiisiaktist nähtub, et DNA ekspertiisi käigus viidi läbi 11 reaktsiooni, mida käsitletakse õiendis ekspertiisi maksumuse kohta analüüsiobjektide arvuna (I kd tl 71). PPA 21.03.2014 ekspertiisimääruse kohaselt esitati DNA-ekspertiisiks Sergei Kovaljovi jalas olnud dressipükste taskust leitud ja ära võetud pabernutsakas milles oli hulgaliselt punaka värvusega tablette. Ekspertiisiaktist nähtub, et vastuvõetud ekspertiisimaterjalidest võeti 5 proovi.

KES § 261 kohaselt on ekspertiisiasutuses tehtud ekspertiisi maksumuseks kohtuekspertiisiseadusega kehtestatud ekspertiisi hind või ekspertiisi käigus uuritud ekspertiisiobjektide arvu ja ühe ekspertiisiobjekti ekspertiisi hinna korrutis või toksikoloogiaekspertiisi käigus kasutatud metoodikate maksumuse summa ja ekspertiisiobjektide arvu korrutis. KES § 273 kohaselt on DNA-ekspertiisi hind ühe analüüsiobjekti kohta 57 eurot, seega on tegemist objektipõhise hinnaga. KES § 26 lg 2 sätestab, et ekspertiisikulude arvestus peab olema arusaadav, õige, detailne ja järjepidev. 20.01.2010. a vastu võetud kohtuekspertiisiseaduse, kriminaalmenetluse seadustiku, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja surma põhjuse tuvastamise seaduse muutmise seadusega tunnistati Vabariigi Valitsuse 21.12.2001. a määrus nr 438 „Riiklikes ekspertiisiasutustes tehtavate ekspertiiside hinnakiri“ kehtetuks ning kehtestati ekspertiiside hinnakirjad seadusega. Eelnõu seletuskirja kohaselt on ekspertiisiobjekt ekspertiisiülesande esemeks olevat teavet kandev või sisaldav asi, aine, jälg, sündmuskoha olustik või muu nähtus, mida ekspert uurib ekspertiisi tegemisel. KrMS § 106 lõike 2 punkti 4 ja § 107 lõike 1 punkti 6 kohaselt esitatakse ekspertiisiobjektide andmed ekspertiisimääruses ja -aktis. Konkreetse ekspertiisi maksumus kujuneb uuritud objektide ja objekti hinna korrutisena või toksikoloogiaekspertiisi käigus kasutatud metoodikate (näiteks aluseliste narkootiliste ainete ja ravimite toimeainete määramine gaasikromatograafi-massispektromeetriga) maksumuste summa, mida korrutatakse vastavate metoodikatega uuritud ekspertiisiobjektide arvuga. Tallinna Ringkonnakohus oma lahendis kriminaalasjas nr 1-14-4268 on sedastanud järgmist. Arutataval juhul on ekspertiisiülesande esemeks olevat teavet kandvaks jäljeks ekspertiisiks esitatud materjalidelt võetud proovid, mis sisaldavad DNA-profiile. Seega on ringkonnakohtu hinnangul käesoleval juhul DNA-ekspertiisi analüüsiobjektiks proovid, mida ekspertiisiakti kohaselt oli 20. Märkimist väärib ka asjaolu, et ekspertiisiaktis on ekspertiisiobjektidena loetletud just proove (tl 48). Reaktsioonid on ringkonnakohtu hinnangul käsitletavad analüüsimetoodikana, mitte aga analüüsiobjektidena. Eeltoodust johtuvalt kohus leiab, et Sergei Kovaljovilt väljamõistetavat DNA-ekspertiisi summat tuleb vähendada ja mõista süüdistatavalt välja summa, mis vastab analüüsiobjektide arvule - DNA ekspertiisi nr 14E-GE0435 kulu summas 285,00 eurot (5x57). Kohus jätab DNAekspertiisi kulu summas 342,00 eurot (627-285) riigi kanda. KES § 26 lg 5 kohaselt kohus, uurimisasutus, prokuratuur või kohtuväline menetleja kannab ekspertiisikulud menetluskuludesse ja need nõutakse sisse või jäetakse sisse nõudmata menetlusseadustes ettenähtud korras. Tulirelva ekspertiisi kulu summas 420,00 eurot 14E-TB0050 jätta Sergei Kovaljovi kanda. Seoses Sergei Kovaljovi ja Georgi Muradovi süüdistusega on asjas teostatud narkootilise aine ekspertiis nr 14E-AN0317 maksumusega 3612,00 eurot. Ekspertiisiaktile lisatud õiendi kohaselt ekspertiisimaksumus moodustub ekspertiisiobjektide arvu 43 ja ühiku hinna 84,00 eurot korrutisest. Süüdistuse kohaselt Georgi Muradov omandas vähemalt 90 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette, millest 50 tabletti andis edasi Sergei Kovaljovile. Viimase kinnipidamisel leiti tema juurest 43 tabletti. Eksperdiarvamuse

kohaselt tabletid sisaldavad metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Ülejäänud ekspertiisiks esitatud narkootiline aine ei ole seotud Georgi Muradovi süüdistusega. KrMS § 180 lg 2 tulenevalt võib kohus ekspertiisikulude kindlaksmääramisel mitut süüdi mõistetavat isikut kohelda erinevalt mitte lähtuvalt sellest, kas ja kui suures ulatuses leiti ekspertiisi käigus konkreetsete isikute süüle viitavaid asjaolusid, vaid üksnes tulenevalt sellest, kui suur on isikute süü KarS § 56 tähenduses ja milline on süüdi mõistetavate varaline seis. Kuivõrd Sergei Kovaljovi tegu on kvalifitseeritud karistusseadustikus § 184 ettenähtud enamohtliku koosseisu järgi (lg 2 p 2), siis on tema süü, võrreldes Georgi Muradovi süüga, suurem. Samuti Georgi Muradovi süüdistusega seoses teostati narkootilise aine ekspertiis väiksemas ulatuses kui Sergei Kovaljoviga seoses. Georgi Muradovi süüdistusega seoses esitati ekspertiisiks neli ekspertiisiobjekti. Eeltoodust johtuvalt on õige narkootilise aine ekspertiis nr 14E-AN0317 summas 3612,00 eurot jagada Sergei Kovaljovi ja Georgi Muradovi vahel erinevalt. Sergei Kovaljovil tuleb riigile hüvitada DNA ekspertiisikulust 3276,00 eurot ja Georgi Muradovil tuleb riigile hüvitada DNA ekspertiisikulust 336,00 eurot. Menetluskulud seoses Sergei Kovaljovi süüdistusega: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 120,00 eurot; - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 3981,00 eurot. Kokku 4988,50 eurot. Menetluskulud seoses Georgi Muradovi süüdistusega: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 120,00 eurot; - KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 887,50 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 336,00 eurot. Kokku 1343,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerimise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Lähtudes KrMS § 313 lg 1 p-st 7 on kohus kohtuotsuse tegemisel pädev kaaluma kohtuotsuse täitmise asjaolusid ja tal on seejuures õigus määrata kohtukulude vabatahtlikuks hüvitamiseks ka ühest kuust pikem tähtaeg. Sergei Kovaljovi kaistja esitas kohtule taotluse menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ja nende ajatamiseks maksimaalsele perioodile, kuivõrd süüdistataval puudub igasugune vara. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et Sergei Kovaljovil on võimalik töötada ka vangla tingimustes ning asuda hüvitama temalt välja mõistetud menetluskulusid. Vangistusseaduse § 37 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama. Vangistusseaduse § 38 lg 1 kohaselt kindlustab vanglateenistus võimaluse korral kinnipeetava tööga, arvestades kinnipeetava füüsilisi ja vaimseid võimeid ning oskusi. Kui kinnipeetavat ei ole võimalik kindlustada tööga, rakendatakse teda võimaluse korral vangla majandustöödel. Kui isik menetluskulusid siiski õigeaegselt ei tasu, tuleb lähtuda täitemenetluse seadustiku regulatsioonist. Lisaks sellele on süüdistatav sõlminud kokkuleppes oma allkirjaga kinnitanud, et on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, nõutava karistuse liigi ja määraga ning on

kohustatud hüvitama kriminaalmenetluse kulud. Kokkuleppes on ära toodud kriminaalmenetluse kulude suurused liikide kaupa. Kohtuistungil süüdistatav nõustus kokkuleppega, väljendades kokkuleppes oma tõelist tahet ja nõustunud temalt kriminaalmenetluse kulude väljamõistmisega. Seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdistatava maksejõuetusele. Süüdistatav ei ole enda maksejõuetust kuidagi tõendanud. Eeltoodust johtuvalt Sergei Kovaljovi taotlus menetluskulude riigi kanda jätmiseks ei kuulu rahuldamisele, kuivõrd selleks puuduvad erandlikud asjaolud. Georgi Muradovi kaitsja esitas kohtule taotluse menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ja nende ajatamiseks maksimaalsele perioodile, kuivõrd süüdistatav peab hooldama oma ema. Prokurör toetas esitatud taotlust. Maksu- ja Tolliameti tõendi kohaselt puuduvad andmed Georgi Muradovi 2013. a tulude kohta (I kd tl 190). Georgi Muradovi ütluste kohaselt (I kd tl 205) on ta töötuna arvel ning saab sealt stipendiumi 30,00 eurot kuus. Süüdistatav ei saa tööl käia kuna peab hooldama temaga koos elavat vähihaiget ema ja halvatud vanaisa. Georgi Muradovi menetluskulud on kokku summas 1343,50 eurot, mis on tema majandusliku olukorra juures märkimisväärselt suur summa. Kohtu hinnangul esinevad Georgi Muradovi puhul erandlikud asjaolud, mis annavad aluse menetluskulude suuruse vähendamiseks ja riigi kanda jätmiseks. Eeltoodust johtuvalt kohus vähendab Georgi Muradovi menetluskulusid 983,50 euro võrra ning jätab nimetatud summa riigi kanda. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud summas 360,00 eurot. Kohus asub seisukohale, et süüdistatavate taotlus menetluskulude ajatamiseks kuulub rahuldamisele. Oluline on, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Eeltoodust johtuvalt tuleb: Sergei Kovaljovil menetluskulud summas 4988,50 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 415,00 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 423,50 eurot. Georgi Muradovil menetluskulud summas 360,00 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 30,00 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab, et süüdimõistetul on mõjuvate põhjuste olemasolu korral kohtulahendi täitmise staadiumis, s.o pärast süüdimõistva otsuse jõustumist ja täitmisele pööramist, õigus KrMS § 423 ja § 424 alusel taotleda kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Asitõendid KarS § 191 alusel kohus konfiskeerib käesolevas jaos sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. NPALS § 7 lg 3 kohaselt Kuriteo- või väärteoasjas asitõendiks olev või konfiskeerimisele kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine või nende lähteaine antakse üle riiklikule ekspertiisiasutusele. Riiklikul ekspertiisiasutusel on õigus nimetatud aineid anda käesoleva seaduse § 5 lõigetes 1 ja 11 nimetatud õppeotstarbel kasutamiseks. Aine säilitamise, õppeotstarbel kasutamiseks üleandmise ja hävitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. KarS § 421 kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas jaos sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. KarS § 83 lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber; muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Kriminaalasja materjalide juures asuvate asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - narkootilised ained, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, KarS § 191 alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle EKEI-le; - kasutatud minigripp kilekotid, kaks komplekti digitaalkaalusid, tualettpaberitükid, vatitükid, plastikpurk, nahast karp, kummikindad, kasutamata minigripp kilekotid ja ruuduline paberileht, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 9mm kaliibriline gaasirevolver Röhm RG 79, mis on hoiul Põhja prefektuuri relva- ja laskemoona laos aadressil Rahumäe tee 6, Tallinnas, KarS § 421 ja KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

(allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.