Viru Maakohus
Kohtuasja number
1-13-2077
Määruse tegemise aeg ja koht
12.11.2014, Rakvere kohtumajas
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Ain Tali
Kohtuasi
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
K.O, isikukood xxx, elukoht xxxx
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 387, § 427, § 432, § 387; KarS § 68 lg 1 ja § 69 lg 6
Pöörata täitmisele K.O-le Viru Maakohtu 04.03.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus, selle kandmata osas, s.o 2 kuud ja 29 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutamata. Karistuse kandmise algust arvestada alates K.O kinnipidamisest, s.o alates 24.10.2014. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 04.03.2013 kohtuotsusega mõisteti K.O süüdi KarS § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.04.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 9 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 540 tunni üldkasuliku tööga 18 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati K.O Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. 26.09.2014 esitas kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna K.O ei sooritanud tähtajaks määratud ÜKT tunde ning ei ilmu registreerimisele. 22.09.2014 seisuga on K.O sooritanud 361 tundi, tegemata jäi 179 tundi. Viimati käis registreerimisel 19.08.2014. Järgmine
kohtumine kriminaalhoolduse esinduses pidi toimuma 22.09.2014, mil K.O ei ilmunud esindusse. Peale selle on veel saadetud kutset (määratud registreerimise ajaks 26.09.2014). Määratud kuupäeval K.O ei ilmunud registreerimisele ega teatanud mitte ilmumise põhjust. Korduvalt helistatud, kuid telefon on välja lülitatud. Kohtuistungile 07.10.2014 K.O ei ilmunud, tema asukoht oli teadmata. Kohus kohaldas K.O suhtes sundtoomise 14.10.2014 kohtuistungile, mis aga ebaõnnestus, kuna politseil ei õnnestunud teda tabada ja tema asukoht oli teadmata. Kriminaalhooldusametnik esitas taotluse vahistada süüdimõistetu, kuna ilma tema osavõtuta ei ole võimalik erakorralist ettekannet läbi vaadata. Kohtumäärusega 14.10.2014 kuulutas kohus K.O tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. K.O peeti kinni 24.10.2014. Kohtuistungil 12.11.2014 jäi kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo taotluse juurde karistus täitmisele pöörata, sest kriminaalhooldust ei ole isiku suhtes võimalik teostada – üldkasulik töö tegemine ja kontrollnõuetele allumine ei ole kulgenud nõuetekohaselt. Sooritamata on 179 tundi üldkasulikku tööd. K.O kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule ning karistuse täitmisele pööramise kohta sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Temale süüks arvatud rikkumiste kohta mõjuvaid põhjendusi ei esitanud. Möönis, et tuleb asuda vangistust kandma. Prokurör, nõustudes erakorralises ettekandes esitatud ja kohtuistungil käsitletud asjaoludega, taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole K.O suhtes, kes on tahtlikult kohustusi rikkunud, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. K.O on rikkunud üldkasuliku töö teostamise korda tahtlikult, hoolimatult ja ilma mõjuva põhjenduseta, ta on kohustuste täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Varem kriminaalkorras, karistatud ja muuhulgas kriminaalhooldusele allutatuna, oli tema ilmselgelt teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus K.O suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust üldkasuliku töö sooritamise nõuetekohaseks täitmiseks, kuulub temale mõistetud karistus selle kandmata osas täitmisele pööramisele. K.O on sooritamata 179 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 2 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätab kohus tema suhtes kohaldatud tõkendi – vahistamine, muutmata, kuna on alus eeldada, et K.O, olles olnud tagaotsitavaks kuulutatud, võib asuda karistuse kandmisele asumisest kõrvale hoiduma. K.O karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest 24.10.2014. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.