Liiklussüüteod

EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo rahalise karistuse tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Tõkend- ei kohaldatud. Asitõendid: CD plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaaltoimikus – jätta kriminaaltoimikusse. KrMS § 310 lg 1 alusel mõista J.R-ilt ja tsiviilkostjalt FIE Pesor Rain-Matilt solidaarselt välja kannatanu XXXkasuks moraalse kahju nõue summas 3000 (kolm tuhat eurot) XXX arveldusarve nr XXXXXXXXXXX. KrMS § 310 lg.1 alusel jätta rahuldamata kannatanu XXX varalise kahju nõue summas 30 000 eurot. Mõista J.R-ilt välja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 532.50 € (viissada kolmkümmend kaks eurot, 50 senti), advokaadi õigusabikulud summas 336 € (kolmsada kolmkümmend kuus eurot ), isiku ekspertiisi maksumus 84 € (kaheksakümmend neli eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena selliselt, et esimesel kuul kuulub tasumisele 83,50 eurot ning järgneval 11 kuul igakuiste maksetena 79 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „J.R, 1-147145, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 11. novembril 2014.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 02. detsembril 2014.a. alates kella 15.00. Süüdistus: J.R-i süüdistatakse selles, et tema 27.05.2013 kella 23.40 ajal, täites bussijuhina FIE Pesor Rain-Mati tööülesandeid, juhtis mootorsõidukit /buss/ Isuzu Q-BUS 31 registreerimismärgiga XXX, liikudes sellega Tallinnas mööda Tartu mnt-d Odra tänava poolt

Liivalaia tänava poole, ei olnud liikluses piisavalt hoolikas ega ettevaatlik, et vältida ohu ja kahju tekkimist /LS § 14 lg 2/, ei hoidnud eessõitva sõidukiga piisavat pikivahet /LS § 46 lg 1/ ning jättis kohaldamata oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, mis arvestaks ilmastikutingimustega /hämar aeg; tehisvalgustus/, veose iseärastustega /bussis olid reisijad/, liikluse tihedusega /teel viibis teisi liiklejaid/ ja muude liiklusoludega /valgusfooride värvide muutumine/, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires /sirge tee/ ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama nagu tema ees valgusfoori juures peatunud mootorsõiduk /LS § 50 lg 3 p 1, 2/, jõudes Tartu mnt – Fr.R.Kreutzwaldi tänavate reguleeritud ristmikuni, ei sõitnud sellise kiirusega, et tal oleks vajaduse korral olnud võimalik oma sõiduk seisma jätta /LS § 56 lg 1/, mistõttu sõitis tagant otsa ristmikul punase valgusfoori juurde seisma jäänud mootorsõidukile Toyota Avensis /takso/ registreerimismärgiga XXX, mida juhtis XXX, põhjustades rasked tervisekahjustused taksos tagaistmel viibinud reisijale XXX. J.R rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LS § 14 lg 2 /iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist/; § 46 lg 1 /juht peab vastavalt sõiduki kiirusele ning tee- ja ilmastikutingimustele hoidma sellist pikivahet, mis võimaldab vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud või seisma jäänud sõidukile/; § 56 lg 1 /ristmikule lähenedes peab juht olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega. Juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale/; § 50 lg 3 p 1, 2 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/. J.R pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklus- ja käitumisnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. /allkirjastatud digitaalselt / Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.