Viru Maakohus
Toimiku number
1-12-7104
Määruse tegemise aeg ja koht
11. november 2014 Jõhvi kohtumajas
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Kristine Kriisk
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 29.10.2014 erakorraline ettekanne J.G-le Viru Maakohtu 08.03.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
J.G, isikukood xxx, elukoht xxx
Kohtuistungi aeg
11.11.2014
Juhindudes KrMS § 432 kohtunik m ä ä r a s:
Kriminaalhooldusametniku taotlus J.G-le Viru Maakohtu 08.03.2013 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks jätta läbivaatamata. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna J.G ei täida talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid – ei ilmu kriminaalhooldusalasele registreerimisele, ei ela kindlas elukohas ning ei taotle luba elukoha vahetamiseks.
J.G on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 08.03.2013 kohtuotsuse alusel KarS § 392 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata, kui J.G ei pane kaitseajal (1 aasta 6 kuud) toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1,6 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhoolduse algus 08.03.2013 ja lõpp 07.09.2014. J.G ei täida kontrollnõudeid: ta ei ilmunud kriminaalhooldusalasele registreerimisele 26.03.2013, 07.10.2013, ei ela kindlas elukohas ning ei taotle luba elukoha vahetamiseks. J.G on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 1, 2 , 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Mitteilmumist 26.03.2013.a põhjendas kriminaalhooldusalune sellega, et ei saanud kutset õigeaegselt kätte; Mitteilmumist 07.10.2013.a põhjendas kriminaalhooldusalune sellega, et asus rehabiliteerimisele rehabiliteerimiskeskusesse; Ei olnud võimalik võtta seletust KarS § 75 lg 1 p 1, 5 sätestatud kontrollnõuete rikk umise kohta, kuna isiku asukohta ei ole kriminaalhooldusametnikule teada ning J.G ei ole kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud. Esmakohtumine J.G-ga toimus 02.04.2013.a, mille käigus talle selgitati katseaja kontrollnõuete sisu, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. 08.10.2013 kriminaalhooldusalune esitas avalduse elukoha vahetamiseks – ta soovis minna rehabiliteerimisele rehabiliteerimiskeskusesse (xxx). Kohtumised kriminaalhooldusametnikuga toimusid regulaarselt rehabiliteerimiskeskuses aadressil xxx. 12.05.2014.a J.G taotles kriminaalhooldusametniku luba elukoha vahetamiseks – ta soovis läbida rehabiliteerimist xx külas asuvas rehabiliteerimiskeskuses (xxx). 03.09.2014 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Galina Ljubimova võttis ühendust rehabiliteerimiskeskuse direktor xx xx. Vestlusest selgus, et J.G ei viibi rehabiliteerimiskeskuses. 21.10.2014 toimunud telefonivestluses rehabiliteerimiskeskuse xxx direktor xx xx kinnitas, et J.G lahkus rehabiliteerimiskeskusest 04.08.2014. Rehabiliteerimine oli katkestatud. xxx 23.10.2014 tõend kinnitab, et J.G lahkus rehabiliteerimiskeskusest 04.08.2014. 22.10.2014 toimunud telefonivestlusest rehabiliteerimiskeskuse xxx direktor xx xx selgus, et J.G asus rehabiliteerimisele rehabiliteerimiskeskusesse aadressil xxx taas 23.09.2014. Seega, alates 04.08.2014 kuni katseaja lõpuni 08.09.2014 J.G ei viibinud kindlas elukohas, ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks ning ei ole mingil viisil kontakteerunud kriminaalhooldusametnikuga. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kohtuistungile J.G ei ilmunud, kutse tagastatud märkega „ei ela antud aadressil“. Kriminaalhooldusametnik loobus kohtuistungil oma taotlusest, põhjendades, katseaeg on lõppenud septembrikuus. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku ettepaneku.
Tutvunud toimikuga, ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta läbivaatamata.
leiab
kohtunik,
et
Kriminaalhooldusametnik loobus kohtuistunmgil eelnevalt kohtule esitatud tatlusest, milles ta palus pöörata täitmisele J.G-le mõistetud karistus, kuna ta ei ilmunud kriminaalhooldusalasele registreerimisele 26.03.2013, 07.10.2013, ei ela kindlas elukohas ning ei taotle luba elukoha vahetamiseks. Kohus võtab loobumise vastu ning jätab erakorralise ettekande läbivaatamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.