Kriminaalasi nr. 1-14-8608
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.11.2014.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Aive Uueni
Prokurör
Ruta Rammo
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: JAAK HARRIK, ik: 37209230220; elukoht: viibib Vanglas (XXX); kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: puudub; kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 15.12.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 146, § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat; 20.12.2013.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 141 lg 2 p 1, 6, § 145, § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 12 aastat 11 kuud 28 päeva, karistusaja algus 18.12.2012.a. väärteokorras karistamata. Tõkend: ei kohaldatud süüdistuses KarS § 121 järgi;
Süüdi tunnistada Jaak Harrik KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, 20.12.2013.a. Harju Maakohtu otsusega, mõistetud karistuse ärakandmata osa, 11 aasta 1 kuu 12 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) aastat 4 (neli) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05.11.2014.a. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Jaak Harrik’ult riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 532,50 eurot; - kaitsjatasu summas 96 eurot.
Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99914700029705 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-14-8608, Jaak Harrik ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Jaak Harrik’ut süüdistatakse selles, et tema võttis 19.05.2014 kella 20:10 paiku XXX asuva Vangla II üksuse kambris nr 317 televiisori vaatamisel tekkinud erimeelsuste tõttu kaaskinnipeetav XXXrindkerest kinni ja tõukas ta jõuga kambri põrandale pikali, nii et XXX kukkus oma vasakule käele, mis põhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku kodarluu tüüpilise koha nihkega murru ja vasaku küünarluu tikkeljätke nihketa murru. Seega, süüdistuse kohaselt, Jaak Harrik pani tahtlikult toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, valu tekitamises ja tervise kahjustamises, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Kannatanu XXX tsiviilhagi esitada ei soovinud.
Jaak Harrik’u, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Jaak Harrik’u karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust 20.12.2013.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse, 12 aasta 11 kuu 28 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 13 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud karistusest tuleb maha arvata kokkuleppe sõlmimise hetkeks (13.10.2014.a.) ärakantud karistuse osa - 1 aasta 9 kuud 24 päeva vangistust, kokkuleppe
sõlmimise seisuga on kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 aastat 5 kuud 4 päeva vangistust. Karistusaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha.
Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Jaak Harrik’u süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Jaak Harrik tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Jaak Harrik’ult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 96 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 532,50 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Kohus, võttes arvesse, et süüdistatav kannab pikaaegset vangistust ning seda, et vangistuses on isikute sissetulek väike, peab võimalikuks ajatada temalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.