Kohtulahend

KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme)

Süüdi tunnistada E.O (üks) aasta vangistust.

KarS lg §2 p 4, 7, 8

järgi ning mõista karistuseks 1

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurandamise mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 1076 (ükstuhat seitsekümmend kuus) tundi, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna E.O üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna E.O-le katseajaks täiendava kohustusena alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada E.O-d hüvitama kannatanule P. P tekitatud kahju 871,18 € kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Katseaja algust arvata alates 05.11.2014.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt E.O `lt ja M.I-lt tsiviilhagi kannatanu P. P`a kasuks 871,18 €, milline kanda kannatanu P. P Swedbank arveldusarvele nr X XX. Kui tsiviilhagi ei ole ühe aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist kannatanule hüvitatud, on kannatanul õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise läbiviimiseks. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista M.I-lt riigituludesse: - sundraha 532.50 €; - tasu riigi õigusabi eest 96 €, kokku 628,50 €. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista E.O ́lt riigituludesse: - sundraha 532.50 €; - tasu riigi õigusabi eest 96 €, kokku 628,50 €. M.I tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida Lk 2 / 5

1-14-8634 maksekorraldusele viitenumber 99914700028502. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. E.O `l tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700028489. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 13250102288 süüdistatakse M.I selles, et tema, ajavahemikul 13.11.2013 kell 11.30 kuni 15.11.2013 kell 17.30 tungis ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos E.O-ga ukseklaasi purustamise teel sisse Pärnus X tn 3 asuva korterelamu teisel korrusel asuvasse P. P kuuluvasse korterisse nr 3, kust varastasid õhksoojuspumba Mitsubishi Electric X väärtusega 1500 eurot, plaatsae Dewalt X koos tugijalgadega väärtusega 705,58 eurot, mootorsae Husqvarna väärtusega 300 eurot, rauasae väärtusega 10 eurot, lööktrelli Makita koos vispli ja karbiga väärtusega 60 eurot. Sissetungimise käigu lõhutud ukseklaasi väärtus 100 eurot. Antud teoga tekitasid E.O ja M. I kannatanu P. P kokku 2675,58 euro suuruse varalise kahju Ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmisega grupis ja sissetungimisega, pani M. I toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada M.I KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Lk 3 / 5

1-14-8634 eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M. I ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Kriminaalasjas nr 13250102288 süüdistatakse E.O `t selles, et tema juhtis 12.07.2014 kella 22:12 ajal Pärnus X mnt-l X läheduses sõiduautot Chevrolet Blazer [X XX], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,20 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani E.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on E.O-le esitatud süüdistus selles et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 13.11.2013 kell 11.30 kuni 15.11.2013 kell 17.30 tungis koos M.I-ga asja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseklaasi purustamise teel sisse Pärnus X tn 3 asuva korterelamu teisel korrusel asuvasse remondis olevasse P. P kuuluvasse korterisse nr 3, kust varastas õhksoojuspumba Mitsubishi Electric X (väärtusega 1500 eurot), plaatsae Dewalt X koos tugijalgadega (väärtusega 705,58 eurot), mootorsae Husqvarna (väärtusega 300 eurot), rauasae (väärtusega 10 eurot), lööktrelli Makita koos vispli ja karbiga (koguväärtusega 60 eurot). Sissetungimise käigus lõhutud ukseklaasi väärtus on 100 eurot. Antud teoga tekitasid E.O ja M. I kannatanu P. P kokku 2675,58 euro suuruse varalise kahju. Ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmisega grupis ja sissetungimisega ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani E.O toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada E.O KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 199 lg 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurandamise mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so 2 päeva. Kandmata karistuseks lugeda 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 1076 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna E.O üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna E.O-le katseajaks täiendava kohustusena alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada E.O-d hüvitama kannatanule P. P tekitatud kahju 871,18 kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav ad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nend ega. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepe te juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulep ete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lk 4 / 5

1-14-8634 Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav ad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulep etele. Tõkend. Süüdistatava te suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tsiviilhagi. Kannatanu P. P esitas tsiviilhagi summas 871,18 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistavatelt välja mõista. Kohtuotsusega pannakse E.O-le KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustus hüvitada kannatanule tekitatud kahju 871,18 € kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Kui kannatanule ei ole ühe aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist kahju hüvitatud, on kannatanul õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise läbiviimiseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega IM. lt ja E.O `lt kummaltki välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532.50 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgne v – M. I kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 96 € ja E.O kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 96 €.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.