Kriminaalasi nr 1-13-1841
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
04. november 2014.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 29.10.2014.a)
Kriminaalasja number
1-13-1841
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Jane Pajus (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Stanislav Korsaki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
isikukood 35807230282; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx
Jätta Stanislav Korsak Harju Maakohtu 22.04.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-131841 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Stanislav Korsak on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 22.04.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-1841 KarS § 142 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks on mõistetud 1 aasta 5 kuud vangistust; KarS § 146 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati mõistetud karistust 12.04.2010.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 1 (3)
võrra, mõistes liitkaristuseks Stanislav Korsakile 4 aastat vangistust, millest eelmise otsuse kohaselt lugeda kantuks 3 päeva. Kandmisele kuulus seega 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestati alates kinnipidamisest, s.o 25.09.2012.a. Kohtuotsus jõustus 08.05.2013.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.09.2012.a ja lõpeb 21.09.2016.a. KarS § 76 lg 2 p 1 alusel võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 22.09.2014.a. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Stanislav Korsaki vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalvega. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör samuti ei toeta Stanislav Korsaki ennetähtaegset vabastamist. Stanislav Korsak avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kaitsja leidis, et on olemas kõik eeldused olemas, et Stanislav Korsak vabastada. Süüdimõistetul on olemas elukoht ja töökoht vabaduses. Vabaduses on teda ootamas isa, kelle olukord on raske ja ta vajab igapäevases toimetulekuks tuge. Stanislav Korsak on vangistuses olnud juba üle kahe aastaja kaitsja arvates võiks see olla adekvaatne ja piisav karistus selle kuriteo puhul. Kui eeldada, et Korsak hakkab vabaduses viibima elektroonilise järelevalvega, siis on kaitsja arvates välistatud edasiselt kuritegude toimepanek.
KarS § 76 lg 2 p 1 alusel võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Stanislav Korsak temale mõistetud karistusajast poole ära kandnud. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Stanislav Korsaki vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Stanislav Korsakile. Korteris elab kinnipeetava isa xxxxxxxxxxxxxx kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Stanislav Korsaki tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Stanislav Korsaki vabanemisjärgsed elutingimused on head. Tal on võimalik asuda elama endale kuuluvasse keskmises seisukorras 3-toalisesse korterisse. Seal elas ta ka varem. Korteris elab antud hetkel Stanislav Korsaki isa. Kriminaalasja materjalide juurde on lisatud sotsiaalkindlustusameti 24.07.2013.a otsus Stanislav Korsaki isa xxxxxxxxxxxxxx puude raskusastme ja lisakulude tuvastamiseks, mille kohaselt vajab Stanislav Korsaki isa igal ööpäeval kõrvalabi hügieenitoimingutel, liikumisel ja juhendamisel. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub aga, et
2 (3)
Stanislav Korsaki isa tuleb igapäevaselt toime ja on enda sõnul valmis lisaks ka poega toetama. Enne vangistust töötas Stanislav Korsak ametlikult kaugsõidu autojuhina. Vabanemise korral garanteerib Metall-Disain OÜ Stanislav Korsakile töökoha autojuhina, töötasuga 600 eurot kuus. Olenemata Stanislav Korsaki puhul esinevatest eelpool ära toodud positiivsetest asjaoludest leiab kohus, et negatiivset, mis selle üle kaalub, on siiski rohkem. Stanislav Korsak on kriminaalkorras eelnevalt korduvalt karistatud, hetkel kannab kolmandat reaalset vangistust. Varasemalt on teda karistatud huligaansuse ja varguse eest. Harju Maakohtu 12.04.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 110-2157 karistati Stanislav Korsakit sugulise kire vägivaldse rahuldamise eest ning sugulise kire rahuldamise eest lapseealisega. Mõistetud karistusest vabastati Stanislav Korsak tingimuslikult 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Käesolevat karistust kannab Stanislav Korsak samalaadse kuriteo eest - sugulise kire vägivaldse rahuldamise ja sugulise kire rahuldamise eest lapseealisega. Kuritegu, mille eest käesolevalt karistust kannab, on toime pandud katseajal. Vangistuse jooksul ei ole kinnipeetav osalenud sotsiaalprogrammides ega ka tööhõives, kuigi need on talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud. Seega ei ole käesolevaks ajaks maandatud ka riskid, mis on Stanislav Korsaki kuritegeliku käitumise põhjustanud. Vaatamata asjaolule, et hetkel ei oma süüdimõistetu kehtivaid distsiplinaarkaristusi, ei saa asuda seisukohale, et tema käitumine vangistuse jooksul oleks olnud laitmatu. Kohtul ei ole võimalik süüdimõistetu senise käitumise põhjal teha järeldusi, et Stanislav Korsak oleks ka tegelikult valmis muutusteks ning soovib edaspidi seadusekuulekalt elada. Isik, keda on karistatud vangistusega, peaks arvestama, et kogu karistusaja ära kandmine on pigem reegel ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Stanislav Korsakile on varem juba antud võimalus kanda karistus vabaduses, kuid ta ei ole seda hinnanud. Käesoleval ajal ei esine Stanislav Korsaki suhtes neid erandlikke asjaolusid, mis vabastamist võimaldaks ning esimesel seaduses sätestatud võimalusel oleks see ka toimepandud kuritegusid arvestades selgelt ennatlik. Ainuüksi asjaolu, et süüdimõistetul on vabaduses toetamist vajavaid lähedasi, ei saa olla ennetähtaegse vabastamise aluseks. Kõike eelnevat arvesse võttes leiab kohus et Stanislav Korsaki tingimisi enne tähtaega vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.