Kohtulahend

Menetluskulud 158,10 EUR Maksetähtaeg 4.05.2015 Viitenumber 99914700029462 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-14-9213 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

31.07.2014 saatis Lõuna Ringkonnaprokuratuur kohtule süüdistusakti kriminaalasjas nr 13260102886 E.V. i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. Kriminaalasjas süüdistatakse E.V. it selles, et tema grupis koos G.J. tungis ajavahemikul 08.08.2013 kuni 11.08.2013 kell 12.00 ukse lahtimurdmise teel sisse ehitusjärgus oleva maja tehnoruumi Tartumaal Ülenurme vallas Räni külas XXX, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil L.A. kuuluva akutrelli Makita BDF446, 2 akut ja laadija koguväärtusega 350 eurot, ristjoonlaseri Makita SK102 koos koti, vastuvõtja ja kinnitusklambriga koguväärtusega 180 eurot, ketaslõikuri Makita väärtusega 70 eurot koos teemantkettaga väärtusega 5 eurot, akutrelli DeWalt koos laadijaga koguväärtusega 160 eurot, punase pussnoa väärtusega 15 eurot, rulli teipi väärtusega 5 eurot, pealambi väärtusega 50 eurot, 20 meetrit nööri (läbimõõt 10mm) väärtusega 20 eurot ja tellitava võtme väärtusega 15 eurot. Võõra vallasjas äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega pani E.V. toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 04.11.2014 kohtuistungil esitas ringkonnaprokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, kuna kõnealune kuritegu on teise astme kuritegu, mille eest KarS ei näe ette minimaalset karistust vangistuse näol. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. Süüdistatava süü ei ole suur ja kriminaalasja vastu puudub avalik huvi. Prokurör palus KrMS §-st 202 juhindudes lõpetada antud asjas kriminaalmenetlus ja panna E.V. ile kohustus teha üldkasulikku tööd 50 tundi; tööde tegemise tähtaeg 04.04.2015 ning tasuda kriminaalmenetluse kulud riigituludesse hiljemalt 04.05.2015. Süüdistatav E.V. on nõus kriminaalasja lõpetamisega. Kaitsja toetas ringkonnaprokuröri taotlust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid ja kuulanud ära ringkonnaprokuröri, süüdistatava E.V. i ja tema kaitsja arvamused leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 274 lg 5 kohaselt võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel lõpetada kriminaalmenetluse KrMS §-des 202–2031 sätestatud alustel. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohtuliku arutamise käigus on tuvastatud, et E.V. pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on teise astme kuritegu. E.V. on varem kriminaalkorras karistamata. Kõnealuse kuriteo toimepanemisest on tänaseks möödunud enam kui aasta ning puuduvad andmed, et ta oleks nimetatud ajavahemikul pannud toime uusi kuritegusid. Süüteoga ei tekitatud suurt kahju ning E.V. i süü kuriteo toimepanemisel ei ole suur. Süüdistatav E.V. tunnistas oma süüd ning on valmis võtma endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud, tegema üldkasulikku tööd. Arvestades kuriteo tehiolusid ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, on kohus seisukohal, et E.V. i süü ei ole suur ja kriminaalasjas puudub asjas avalik menetlushuvi. Seega vastab prokuratuuri taotlus KrMS § 202 lg-s 1 sätestatud tingimustele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Ülaltoodust lähtuvalt, on kohus seisukohal, et prokuratuuri taotlus on põhjendatud ning kriminaalmenetluse E.V. i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi võib lõpetada vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.