lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-5737/21

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 03.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-5737/21
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
343
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-5737/13Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja27.10.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-14-5737

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03.11.2014.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik

Merle Parts

Kohtulahend

Harju Maakohtu 27.10.2014.a. otsus kohtuasjas nr 1-14-5737

Kriminaalasi

Juhan Reinson’i süüdistuses KarS § 141 lg 2 p 6 – § 25 lg 2 järgi lühimenetluses

RESOLUTSIOON

Lugeda Harju Maakohtu 27.10.2014.a. otsuse resolutiivosas kohtuasjas nr. 1-14-5737 õigeks alljärgnev: KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Juhan Reinson’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 887,50 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 763,20 eurot. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 27.10.2014.a. otsusele kohtuasjas nr 114-5737. Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav

Määruse motiivid Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 27.10.2014.a. otsuses kohtuasjas nr 1-14-5737 on ilmnenud arvutusviga seoses süüdistatavalt väljamõistetava määratud kaitsja tasuga. Nimelt, kohtuotsuse resolutsiooni kohaselt mõistetakse Juhan Reinson’ilt välja kaitsjatasu kogusummas 660 eurot. Tegelikkuses esitas kaitsja taotlused riigi õigusabi kulude hüvitamiseks järgnevalt 96 eurot 24.10.2014.a. kohtuistungil osalemise eest; 480 eurot üldmenetluseks ettevalmistamise eest; 36 eurot eelistungil osalemise eest ning 160 eurot 23.10.2014.a. kohtuistungil osalemise eest. Kõikidele antud summadele kohalduvad erikoefitsiendid.

Kohus pidas põhjendatuks kohtuistungiks ettevalmistamise, eelistungil osalemise ja 24.10.2014.a. kohtuistungil osalemise eest taotletud tasusid. Samas ei nõustunud kohus menetluskulude otsustust tehes 23.10.2014.a. kohtuistungil taotletud tasuga ja seda põhjusel, et asja arutamist jätkati lühimenetluses ning 23.10.2014.a. kohtuistung kestis taotluses märgitud 4 pooltunni asemel 1 pooltunni. Nimetatud põhjusel kuulus riigi õigusabi eest taotletav tasu vähendamisele ning 23.10.2014.a. kohtuistungi osas on õigustatud tasu suuruseks 40 eurot (ilma käibemaksuta). Antud juhul on eksitud tasu suuruse arvutamisel ning käibemaksu osa on liidetud vaid kohtuistungil osaletud 1 pooltunni eest hüvitatavale summale. Tegelikkuses tuleb kaitsja 23.10.2014.a. taotluse alusel hüvitada riigi õigusabi tasu kokku 556 eurot (480 + 36 + 40 eurot; ilma käibemaksuta). Riigi õigusabi eest hüvitamisele kuuluv kogusumma (koos 24.10.2014.a. taotluse alusel hüvitatava 96 euroga) on seega 763,20 eurot, sh käibemaks. Kohus leiab, et tegemist on ilmse arvutusveaga, milline ei mõjuta karistusotsuse sisu ning kohtuotsuse kuulutamisel selgitatud menetluskulude jaotust, Kohus peab vajalikuks lahendada nimetatud. Lähtudes KrMS § 306 lg-st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Merle Parts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.