Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.11.2014 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-5671
Kohtunik
Anne Rebane
Sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
O.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatavad
O.Z, isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti; haridus: alg-; töökoht: XXXOÜ, müügiagent; karistatus: 5 kehtivat kriminaal- ja 4 väärteokaristust; tõkend: elukohast lahkumise keeld.
Prokurör
Kristina Kivi
Süüdi tunnistada O.Z KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja karistada rahalise karistusega 130 päevamäära võttes päevamääraks 3,20 eurot, s.o summas 416 eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest kohustusega O.Z poolt tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt 25.ndaks kuupäevaks võrdsetes osades vähemalt 41,60 eurot kuus. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 532,50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 216 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.Z võib menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Esimesel 11 kuul tuleb tasuda 62 eurot kuus, kaheteistkümnendal kuul 66,50 eurot. Igakuine osamakse tuleb tasuda iga kuu 15.kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisest.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank EE891010220034796011, Swedbank EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal EE403300333416110002, Nordea Bank AB Eesti filiaal EE701700017001577198). Harju Maakohtu viitenumber on 2800049777. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Tõkendid tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendiks tunnistatud CD-plaat kõnesalvestistega: jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtuotsuse põhiosa I Süüdistuse sisu O.Z ́t süüdistatakse selles, et tema 27.10.2013 kella 01.00-02.00 vahelisel ajal Tallinnas Toompuiestee 37 asuva Balti jaama peahoone lähedal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata XXX ära rohelist värvi Five Season jope maksumusega 100 eurot, mille taskusse jäi musta värvi mobiiltelefon HTC Desire 500 koos Tele 2 kõnekaardiga kogumaksumusega 240 eurot, millega tekitas XXX varalist kahju kokku 340 eurot ning lahkus jopega sündmuskohalt. Oma tahtliku tegevusega O.Z, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava nõusolekul ei viibinud kaitsja kohtuistungil. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja teise astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe
järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et O.Z on sõlminud kokkuleppe nende tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Tasumisele kuulub sundraha – teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 216 eurot. Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna O.Z rahalised kohustused on suured ja sissetulek suhteliselt väike, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus võimalikuks määrata, et O.Z võib menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine osamakse –– tuleb tasuda iga kuu 15.kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.