Viru Maakohus
Toimiku number
1-13-9515
Määruse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2014 Jõhvi kohtumajas
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Kristine Kriisk, tõlk Marina Davõdovitš, Valentina Mihelson-Ipbüker
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 25.09.2014 erakorraline ettekanne L.T-le Viru Maakohtu 14.11.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
L.T, isikukood xxx, elukoht xxx
Kohtuistungi aeg
27.10.2014, 29.10.2014
Juhindudes KrMS § 428, 432 kohtunik m ä ä r a s:
Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva taotlus L.T-le Viru Maakohtu 14.11.2013 kohtuotsusega mõistetud ja ära kandamata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule läbi Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 10 päeva jooksul alates määrusest teada saamisest.
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna L.T hoidub kõrvale ÜKT-st. L.T tunnistati süüdi Viru Maakohtu 14.11.2013 kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning karistati 7 kuu vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 420 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 10 kuud. Kohtuotsus 1(3)
kriminaalasjas jõustus 30.11.2013. Üldkasuliku töö tegemisel pidi L.T järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2,8 sätestatule. Rikkumine seisneb selles, et L.T on hoidnud kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. L.T on erakorralise ettekande koostamise ajaks sooritanud 358 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata on 62 tundi. 24.09.2014 seletust ei olnud võimalik võtta, kuna L.T kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud ega ole võtnud kriminaalhooldusametnikuga ühendust muul viisil. L.T-le selgitati esimesel kohtumisel 09.12.2013 üldkasuliku töö tegemise ja käitumiskontrollile allutamise eesmärke ja tingimusi. Samuti selgitati hooldusalusele õigused ja kohustused karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, mis on ka isiku poolt allkirjastatud. L.T andis 09.12.2013 nõusoleku ÜKT sooritamiseks. Temaga koostati ajakava üldkasuliku töö 42 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas. L.T sooritas üldkasuliku töö tunnid ajakava kohaselt. 27.12.2013 koostati ajakava üldkasuliku töö 42 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas. L.T sooritas üldkasuliku töö tunnid ajakava kohaselt. 28.01.2014 koostati ajakava üldkasuliku töö 45 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas. L.T sooritas üldkasuliku töö tunnid ajakava kohaselt. 18.02.2014 koostati ajakava üldkasuliku töö 50 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas. L.T sooritas üldkasuliku töö tunnid ajakava kohaselt. 19.03.2014 koostati ajakava üldkasuliku töö 45 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas. L.T sooritas üldkasuliku töö tunnid ajakava kohaselt. 16.04.2014 koostati ajakava üldkasuliku töö 45 tunni sooritamiseks Kohtla-Järve Sotsiaalmajas. L.T tegi vaid 10 tundi üldkasulikku tööd. Esitas arstitõendi, et oli haige alates 07.05.2014-21.05.2014. 22.05.2014 koostatud ajakava üldkasuliku töö 24 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirik. L.T sooritas üldkasuliku töö tunnid ajakava kohaselt. 17.06.2014 koostatud ajakava üldkasuliku töö 80 tunni sooritamiseks SA Edise Linnus. L.T tegi vaid 4 tundi üldkasulikku tööd. ÜKT sooritusele ei asunud haigestumise tõttu. Esitas arstitõendi, et oli haige alates 22.06.-21.07.2014. 21.07.2014 koostatud ajakava üldkasuliku töö 48 tunni sooritamiseks SA Edise Linnus.L.T sooritas üldkasuliku töö tunnid ajakava kohaselt. 13.08.2014 koostatud ajakava üldkasuliku töö 110 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus. L.T tegi vaid 48 tundi üldkasulikku tööd. Juhendajat ja kriminaalhooldajat ei ole teavitanud üldkasuliku töö tegemisele mitteasumisest. Telefonikõnedele ei vasta. Rikkumise kohta koostatud kirjalik hoiatus. 19.09.2014 on L.T-le saadetud kirjalik kutse, et ta tuleks 24.09.2014 kriminaalhooldusalasele kohtumisele, et selgitada välja miks hooldusalune ei täida üldkasuliku töö tunde. Kirjalikule kutsele L.T ei reageerinud mingil viisil. 25.09.2014 teostatud kodukülastus aadressile xxx. Kodukülastuse ajal kodus kedagi ei olnud. L.T oma käitumise ja suhtumisega on näidanud soovimatust täita talle määratud kohustust. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. 2(3)
KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohtuistungil Kriminaalhooldusametnik jäi oma taotluse juurde ning esitas kohtule dokumentaalse tõendina vastuse tema järelepärimisele töötukassasse, milles märgitakse, et L.T oli kuni 20.09.2014 praktikal xx ning töölt puudumisi ei olnud. L.T selgitas kohtus, et ÜKT viimane osa jäi tegemata, kuna ta oli haige ning esitas selle kohta perearsti tõendi. L.T seletas vastuolu perearsti tõendi ja töötukassa vastuse vahel sellega, et töötukassa andmed on puudulikud ning kui praegu küsida andmed otse tööandjalt, siis ta kinnitab, et L.T puudus töölt haiguse tõttu. Seletas, et ei saanud teavitada kriminaalhooldusametniku varem, kuna puudus krediit telefonil.
Tutvunud toimikuga ja ära kuulanud menetlusosalised, kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata.
leiab
kohtunik,
et
Kohus nõustub kriminaalhooldajaga selles, et süüdimõistetu pidi eelnevalt teavitama ametnikku oma haigusest ning esitama esimesel võimalusel ka vastava tõendi. Süüdimõistetu seda teinud ei ole ning esitas arstitõendi alles kohtuistungil 27.10.2014. Süüdimõistetu selline käitumine on taunitav. Kuid arvestades seda, et arstitõend on praeguseks esitatud, leiab kohus, et L.T ei saanud teha ÜKT-d mõjuval põhjusel. Kuna valdava enamuse määratud ÜKT-st on L.T siiski täitnud, s.o 358 tundi 420st ning tegemata jäi vaid 62 tundi ning üldkasuliku töö tegemise aeg (ja kriminaalhooldus) on praeguseks lõppenud (29.09.2014) ei pea kohus enam otstarbekaks ega põhjendatuks tegemata jäänud üldkasuliku töö tundide ümber arvestamist ja L.T karistuse vangistusena täitmisele pööramiseks. Samuti ei võimalda kehtiv seadus (KarS ega KrMS) üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist. Seega jääb L.T poolt tegemata ÜKT 62 tundi osas karistus täitmisele pööramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.