Kohtulahend

1-14-8938 Maanteeametile. Välja mõista A.D-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (120) sada kakskümmend eurot Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (266.25) kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti riigi tuludesse, kokku 386,25 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A.D menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul alates 28. novembrist 2014.a kuni 28. augustini 2015.a iga kuu 28-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 38,63 eurot ning viimase osamakse suurus on 38,58 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700027532. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914400010797. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud A.D süüdistatakse selles, et tema juhtis joobeseisundis olevana 27.10.2014.a kella 23:48 ajal Pärnu linnas, Haapsalu mnt 29 juures sõiduautot X registreerimismärgiga X A.D mõõdeti alkoholijoovet tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0005 ning tõenduslik alkomeeter näitas tema joobeks mitte vähem kui 1,00 mg/l kohta. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja

kohtueelses

menetluses

sõlmisid

süüdistatav,

tema

kaitsja

ning

prokurör

1-14-8938 kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.D-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 75 päevamäära ulatuses ( päevamäär 14.10 eurot ) so 1050 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 28.10.2014 , seega kuulub kandmisele rahaline karistus 72 päevamäära so 1015.20 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel arvestades isiku tööalast seisundit, võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, igakordselt kulub tasumisele 101.52 eurot KarS § 50 lg 1 p1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. A.D tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule A.D-le sõiduauto X registreerimismärgiga X, VIN koodiga X. Menetluskuluna tuleb A.D-lt välja mõista kaitsjatasu 120 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 96 eurot. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 24 eurot (20 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 4 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt A.D-lt välja mõista sundraha 266,25 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada A.D menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.