Kohtulahend

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 24.08.2013.a, vabastatud 25.08.2013.a. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 18.05.2014.a, vabastatud 19.05.2014.a.

Alates 19.05.2014.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 19.05.2015.a. Vladimir Sadekov

Kaitsja

Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

Tunnistada I.R KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.08.2013.a 25.08.2013.a ja 18.05.2014.a - 19.05.2014.a, so 4 (neli) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada I.R-i täitma KarS § 75 lg 1 sätestatuid kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; − ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-14-8108 − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata I.R katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.R-ile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, so 27.10.2014.a. I.R suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel.

Asitõendid 2 CD plaati, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Andrei XXX’ilt äravõetud valge-sinise kirju lühikeste varrukatega särk, mis asub Põhja Prefektuuri hoiuruumis – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud I.R-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 102,00 eurot (ükssada kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti).

1-14-8108 Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

I.R-i süüdistatakse selles, et tema 24.08.2013.a kella 18.22 ajal Maardus Avar 8/Kütte 11 majade juures haaras käega temast mööda jooksnud XXX(XXX) kraest ja paiskas XXX selili rohu peale ning hakkas seejärel maas lamanud XXX peksma rusikate ja jalgadega vastu keha, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - mõlema silma ümbruses hematoomid ja parema käe randmele marrastuse. Samuti süüdistatakse I.R-i selles, et tema 18.05.2014.a kella 17.30 paiku Maardus XXX asuva korteri juures trepil lõi XXX(XXX) ühe korra rusikaga näo piirkonda, põhjustades XXX füüsilist valu ja tervisekahjustuse- haav paremal kulmul. Seejärel lõi I.R ühe

1-14-8108 korra rusikaga XXX(XXX) näo piirkonda, põhjustades XXX füüsilist valu ja tervisekahjustusehematoomi parema silma ümbruses. Oma tegevusega pani I.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku kehalise väärkohtlemise.

25.09.2014.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Raigo Aas, süüdistatav I.R ja tema kaitsja Vladimir Sadekov käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

I.R on kahtlustatavana ülekuulamisel avaldanud kahetsust löömise osas, mis on käsitletav karistust kergendava asjaoluna KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus I.R-i karistamist KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ehk 24.0825.08.2013.a ja 18.05-19.05.2014.a, mil I.R oli kahtlustatavana kinni peetud, seega kokku 4 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 9 kuud ja 26 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui I.R ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

1-14-8108 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

27.10.2014.a toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav I.R, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava I.R-i kaitsja Vladimir Sadekov lisas, et jääb kokkuleppe juurde ning palus see kinnitada. Kaitsja Vladimir Sadekov teatas kohtuistungil, et ta ei soovi kohtuistungi eest esitada kaitsjatasu taotlust.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb I.R temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

ASITÕENDID

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõenditena 2 CD plaati ja XXX äravõetud valge-sinise kirju lühikeste varrukatega särk KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

Lähtudes eelpoolt toodust asub kohus seisukohale, et 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

1-14-8108 Samuti asub kohus seisukohale, et XXX äravõetud valge-sinise kirju lühikeste varrukatega särk, mis asub Põhja Prefektuuri hoiuruumis tuleb peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 102,00 eurot (ükssada kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 532,50 eurot (viissada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti).

Arvestades I.R-i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulud tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.