Kriminaalasi nr 1-14-225
mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtus, et H.P kohta koostati 10.03.2014 kell 10.20 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll, mille kohaselt tuvastati isikul alkoholijoove 0,549 mg/l. Viru Maakohtu määrusega nr 1-14-225 11.03.2014 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 60212 10.03.2014 rahuldati ning H.P-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-225 13.01.2014 KarS § 424 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati kolme kuu võrra. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel pandi H.P-le käitumiskontrolli ajaks täiendavaks lisakohustuseks alluda alkoholisõltuvuse ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohtumäärus jõustus 29.03.2014. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 17.10.2014 erakorraline ettekanne H.P-le määratud katseaja pikendamiseks veel 4 (nelja) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune H.P ei järgi kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et hooldusalune ei ilmunud 25.09.2014 registreerima ega ei teavitanud ametnikku mitteilmumisest. Hooldusalusele helistati, kuid telefoni ta vastu ei võtnud. Hooldusalusele saadeti uus kutse ilmumise ajaga 29.09.2014, kuid ka nimetatud kuupäeval ta registreerima ei ilmunud ega ei teavitanud ametnikku mitteilmumisest. Ametnik helistas H.P, kes väitis, et ei saanud tulla registreerima, kuna tal puudus sõiduraha. Hooldusalusega lepiti kokku uus registreerimise kuupäev 30.09.2014. Nimetatud kuupäeval hooldusalune ei ilmunud registreerima ning ei teavitanud taas ametnikku mitteilmumisest. Hooldusaluse telefon oli välja lülitatud. Ametnik saatis hooldusalusele tähitud kutse ilmumise ajaga 03.10.2014. H.P ilmus 01.10.2014 registreerima. Hooldusalusel on ka varasemalt esinenud registreerimiskohustuse rikkumisi. Hooldusalune ei ilmunud 13.03.2014 õigeaegselt registreerima ega ei teavitanud ametnikku mitteilmumisest. Hooldusaluse telefon oli välja lülitatud. Hooldusalusele saadeti kutse ilmumise ajaga 17.03.2014. Reid hooldusaluse elukohta, et kontrollida kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume täitmist, toimus 15.03.2014, kuid hooldusalust ei olnud kodus ja tema telefon oli välja lülitatud. 17.03.2014 hooldusalune ei ilmunud registreerima ega ei teavitanud ametnikku mitteilmumisest. Hooldusalusele saadeti tähitud kutse ilmumise ajaga 21.03.2014. Ametnik teostas 19.03.2014 kodukülastuse hooldusaluse elukohta. Hooldusalune väitis, et ta oli olnud haige. Hooldusaluse sõnul kui 15.03.2014 teostati reid tema elukohta, siis oli ta tütre juures. 20.03.2014 ilmus hooldusalune registreerima. 01.10.2014 antud seletuses väitis hooldusalune, et alates 25.09.2014 unustas ta tulla registreerima. 30.09.2014 aga ei ilmunud ta registreerima, kuna oli Aegviidus tuttava juures tööl ja ei saanud sealt ära tulla. Kriminaalhooldusametnikuga on hooldusalune katseajal kohtunud 20-l korral. Hooldusalune ei suuda registreerimiskohustust korrektselt täita. H.P on töötuna arvel. Hooldusalusega on riskifaktorite maandamiseks viidud läbi vestlusi, ta on täitnud vastavasisulisi töölehti ning analüüsinud neid. Hooldusalune pöördus alkoholisõltuvuse ravile 16.10.2014, talle määrati ravi. Ettepanekut tehes pikendada H.P katseaega veel 4 (nelja) kuu võrra, lähtus kriminaalhooldusametnik hooldusaluse motivatsiooni st karistus kanda vabaduses. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne H.P-le määratud katseaja pikendamiseks veel nelja kuu võrra, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kr iminaalhooldusalune H.P on korduvalt ilma mõjuva põhjuseta rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades seda, et H.P suhtes on kriminaalhooldusametnik juba ühel korral esitanud erakorralise ettekande, mille läbivaatamise tulemusena pikendati hooldusalusele määratud katseaega kolme kuu võrra ning KarS § 75 lg 2 p 5 alusel pandi talle käitumiskontrolli ajaks täiendavaks lisakohustuseks alluda alkoholisõltuvuse ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Lisakatseaeg annab kohtu arvates hooldusalusele võimaluse näidata seda, et ta on toimepandud korduvatest rikkumistest siiski enda jaoks vajalikud järeldused teinud ning suuteline edaspidi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet korrektselt täitma. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne 17.10.2014 rahuldada. Pikendada H.P-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-225 13.01.2014 KarS § 424 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-14-225 11.03.2014 kolme kuu võrra, veel nelja kuu võrra. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.